Дело № 1-132/2021

УИД №44RS0003-01-2021-001760-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Адвокатской конторы Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО1, представившего удостоверение №000 и ордер №000, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, микрорайон Победы, _________, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ***** военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого: 

1. 15 мая 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01 октября 2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 09 месяцев 27 дней; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ. в 14:54, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, т.е. на основании ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, действуя умышлено, управлял транспортным средством «ToiotaLandCruiser150», государственный регистрационный знак №000 двигался по проезжей части дороги путепровод через Северную железную дорогу в г.Шарья Костромской область, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить требование должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ определено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО2 совершено 23 апреля 2021 года, то есть в период действия ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года.

Федеральным законом от № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года ст. 264.1 УК РФ изложена в новой редакции, действующей с 12 июля 2021 года. В данной редакции наказание за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, усилено по отношению к санкции статьи УК РФ в предыдущей редакции, как по основным, так и по дополнительному видам наказания. 

Таким образом, действующий на момент рассмотрения уголовного дела уголовный закон (ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года), усиливающий наказание за совершенное преступление, обратной силы не имеет, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 31) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы. Как личность ФИО2 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на момент совершения преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. 13-14, 26-30, 32, 33)

По месту жительства председателем ЖСК, по месту работы у ИП ФИО3, подсудимый характеризуется исключительно положительно, каких-либо исполнительных производств в УФССП России по Костромской области в отношении ФИО2 не имеется, награжден благодарственным письмом за оказание благотворительной помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Л.д. 83-86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение ФИО2 от 23 апреля 2021 года (л.д. 11) не может быть признано явкой с повинной (добровольным заявлением о преступлении), признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. Также в силу разъяснений, изложенных в п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд не усматривает действий подсудимого, которые можно бы было учесть как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Доводы защитника о совершении преступления ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда, являются безосновательными, поскольку материалы уголовного дела не содержат информации, подтверждающей наличие указанных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2 представляет опасность для общества, не желает становиться на путь исправления, продолжает совершать связанные с безопасностью движения противоправные действия, подвергая опасности других участников движения и создавая очевидную опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов основного наказания лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости. Назначение ФИО2 за совершенное преступление более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, неприменения дополнительного наказания (ст. 64 УК РФ), в том числе назначение основного наказания условно (ст. 73 УК РФ), не достигнет целей исправительного воздействия на осужденного.

При назначении ФИО2 срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности, суд назначает наказание в виде лишения свободы в незначительных размерах санкции статьи.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 15 мая 2019 года, при этом в силу положений уголовного закона окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 751 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., и окончательно ФИО2 наказание в виделишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определить за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с врученным ему предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному предусмотренный ст. 751 УИК РФ порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Удалов Р.В. Приговор вступил в силу 10.08.21г.