П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Суханов Д.О., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора ОИАЗ МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступил протокол № об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 

<

дата> в 20 часов 49 минут он не был в магазине «

<

данные изъяты>» и на него не составлялся протокол, поскольку он находился в рейсе и в указанное время был на 

<

адрес> железной дороги.

При этом представил суду табель учета рабочего времени и лицевой счет сотрудника, заверенные работником отдела кадров 

<

адрес> эксплуатационного локомотивного депо.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 суду пояснил, что действительно 

<

дата> не на данного гражданина, находящегося в зале судебного заседания, составлялся протокол об административном правонарушении, к сожалению личность иного гражданина им не удостоверилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 20 часов 49 минут, ФИО1, в нарушение требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № и Распоряжения Губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> №-р «О введении режима повышенной готовности», по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», вопреки ограничительным мероприятиям, направленным на создание безопасных условий для человека и предотвращение возникновения, а также распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, находился на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты - маски.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, вывод о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения не находит объективного подтверждения в материалах дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Так из пояснений ФИО1 следует, что 

<

дата> в 20 часов 49 минут он не был в магазине «

<

данные изъяты>» и на него не составлялся протокол, поскольку он находился в рейсе и в указанное время был на 

<

адрес> железной дороги.

Представленные суду: табель учета рабочего времени и лицевой счет сотрудника, заверенные работником отдела кадров 

<

адрес> эксплуатационного локомотивного депо, подтверждают доводы ФИО1

Приведенные ФИО1 в ходе судебного разбирательства доводы ничем не опровергаются, а напротив подтверждаются пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, при таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, ст. 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.О. Суханов