Дело № 1-133/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13июня 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е., 

при секретаре Котовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов.

Федеральным законом от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в редакции, действующей по состоянию на 06 марта 2023 года) предусмотрены меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона мера государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 13 этого же Федерального закона федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной частью 3 настоящей статьи, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными настоящей частью.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года.

С 00 часов 00 минутпо 16 часов35 минут ДД.ММ.ГГГГ уФИО1, осведомленного об основных положениях регулирования рынка табачных изделий и о специальном порядке маркировки табачных изделий, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. 

В целях совершения преступления ФИО1 в указанный промежуток времени планировалприобрести немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками,и перевезти их с целью последующего сбыта на автомобиле «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 00 часов 00 минут по 16 часов35 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрелнемаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками,в целях последующего сбыта и получения незаконного обогащения в особо крупном размере. 

При этом ФИО1 был достоверно осведомлен об отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки на данных табачных изделиях. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками,ФИО1 с 00 часов 00 минут по 16 часов35 минут ДД.ММ.ГГГГ стал перевозить контрафактную продукцию на автомобиле «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком №. 

В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции остановили автомобиль «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 на обочине автодороги по направлению движения ФИО2 5 метрах от 

<

адрес>. 

В ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 20 часов 07 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые в целях дальнейшего сбыта перевозил ФИО1, а именно: 

1) Табачная продукция марки «DovePlatinumKingSizeEdition» в количестве 12500 пачек;

2) Табачная продукция марки «MinskCapitalMS» в количестве 500 пачек; 

3) Табачная продукция марки «NZGold» в количестве 1000 пачек;

4) Табачная продукция марки «NZGoldCompact» в количестве 1500 пачек;

5) Табачная продукция марки «ФЭСТ» в количестве 1000 пачек;

6) Табачная продукция марки «NZSafari» в количестве 1000 пачек.

Во время проведения осмотра автомобиля, на котором ФИО1 перевозил контрафактную продукцию, изъято 17 500 пачек (штук) немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Общая стоимость изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, исходя из единой минимальной цены табачной продукции на дату изъятияв размере 119 рублей за 1 пачку (штуку) составляет 2082 500 рублей, что образует особо крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 с 00 часов 00 минут по 16 часов35 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции»незаконно приобрел, перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 2082 500 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показанийФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком № для приобретения табачной продукции по низкой цене приехал в 

<

адрес>, после чего проследовал на рынок на 

<

адрес> рынке он приобрел 35 коробок табачной продукции (марки «DOVE», «ФЭСТ» и др.). О том, что на табачной продукции отсутствую акцизные марки он не знал. Табачную продукцию он приобрел для личного потребления, для своих знакомых, а также для направления в зону проведения специальной военной операции. В этот же день он стал возвращаться на своем автомобиле в 

<

адрес> и его остановили в 

<

адрес> сотрудники ГИБДД, по их просьбе он открыл автомобиль, где они увидели коробки с табачной продукцией. После этого на место остановки транспортного средства приехала следственно-оперативная группа. Следователем автомобиль и табачная продукция были изъяты на месте задержания транспортного средства. (т. 2 л.д. 121-124, 138-157, 167-169) 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в части обстоятельств приобретения и перевозки табачной продукции. Сообщил, что контрафактные табачные изделия приобрел с целью незаконного сбыта.Признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения, а также указал о правильности изложения обстоятельств совершенного им преступления в обвинении.

ВинаФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №5 находились на участке патрулирования в составе экипажа ДПС в 

<

адрес>. В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановили автомобиль марки «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Ярославль-Иваново» в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 С согласия ФИО1 был проведен визуальный осмотр указанного автомобиля, где были обнаружены коробки с табачной продукцией. Каких-либо документов на данную продукцию ФИО1 не представил, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России «Ивановский», которым по приезду передали автомобиль и водителя. (т. 1 л.д. 79-82)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с находящимися внутри коробками с табачными изделиями аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 на предварительном следствии. (т. 1 л.д. 83-86)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут от его начальника Свидетель №2 ему поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области на автодороге «Иваново-Ярославль» в 

<

адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились 35 коробок с табачными изделиями без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. Свидетель №2 попросил его оказать содействие следственно-оперативной группе в изъятии контрафактной табачной продукции. Он и старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Ивановский» Свидетель №3 прибыли на место остановки автомобиля, где находились старший следователь СО МО МВД России «Ивановский» ФИО8, начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Ивановский» Свидетель №2, а также сотрудник ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. В ходе проведения следователем ФИО8 осмотра места происшествия с его (Свидетель №1), Свидетель №3 и ФИО1 участием был изъят автомобиль «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1, а также находящиеся внутри транспортного средства 35 коробок с табачными изделиями. По результатам следственного действия был составлен протокол, который был лично прочитан участвующими лицами, каких либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т. 1 л.д. 69-71)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и изъятия автомобиля «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с находящейся внутри табачной продукцией аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии. (т. 1 л.д. 72-74, 75-78)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в октябре 2022 года она приобрела у ФИО1 8 блоков сигарет «Дав», на упаковках которых имелись акцизные марки Р. Беларусь. (т. 1 л.д. 203-206)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на обочине автодороги «Иваново-Ярославль» у 

<

адрес> изъят белый автомобиль «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком № и ключи от него с находящимися внутри 35 коробками с табачными изделиями: 25коробок сигарет «DovePlatinumKingSizeEdition» (в коробке 50 блоковпо 10 пачек); 1 коробка сигарет «MinskCapitalMS» (в коробке 50 блоковпо 10 пачек); 2 коробки сигарет «NZGold» (в коробке 50 блоковпо 10 пачек); 3 коробки сигарет «NZGoldCompact»(в коробке 50 блоковпо 10 пачек); 2 коробки сигарет «NZSafari»(в коробке 50 блоковпо 10 пачек); 2 коробки сигарет «ФЭСТ» (в коробке 50 блоковпо 10 пачек). (т. 1 л.д. 38-44)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия табачной продукции с надписями на этикетках «DovePlatinumKingSizeEdition» в количестве 12500 пачек имеются акцизные марки, которые изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. На изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия табачной продукции: с надписями на этикетках «MinskCapitalMS» в количестве 500 пачек; с надписями на этикетках «NZ»в количестве 1000 пачек; с надписями на этикетках «NZGoldCompact»в количестве 1500 пачек; с надписями на этикетках ФЭСТ в количестве 1000 пачек; с надписями на этикетках «NZSafari»в количестве 1000 пачек, имеются акцизные марки, которые изготовлены предприятием, осуществляющем выпуск данной продукции. (т. 1 л.д. 222-225) 35 коробок с табачной продукцией осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения данного следственного действия на табачных изделиях установлено отсутствие акцизных марок РФ, отобраны образцы табачной продукции для проведения ботанической экспертизы. (т. 1 л.д. 227-244, т. 2 л.д. 1-36) В этот же день 35 коробок с табачной продукцией признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 37-39)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что образцы курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО1, являются частицами растительного происхождения, - частицами растения рода табак – Nicotiana, семейства пасленовые – Solanaceae. (т. 2 л.д. 80-81) Образцы предоставленных на экспертизу табачных изделий (1. марки «Dove Platinum King Size Edition» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; 2.марки «Minsk Capital MS» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; 3. марки «NZ Gold» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; 4. марки «NZ Gold Compact» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; 5. марки «ФЭСТ» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; 6. марки «NZ Safari» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке) осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 83-93, 94-95) 

Из ответа ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман»» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация не имеет представительства на территории Российской Федерации и не осуществляет поставки сигарет на внутренний рынок РФ с 2017 года. (т. 2 л.д. 107)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сигареты «DovePlatinumKingEdition» изготовлены ООО «Интер Тобакко» на территории Р. Беларусь. Данная организация не имеет представительства на территории Российской Федерации. (т. 2 л.д. 109) 

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № следует, чтообщая стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО1 сигарет с наименованием «DovePlatinumKingSizeEdition» в количестве 12500 пачек, сигарет с наименованием «MinskCapitalMS» в количестве 500 пачек, сигарет с наименованием «NZGoldCompact» в количестве 1500 пачек, сигарет с наименованием «ФЭСТ» в количестве 1000 пачек, сигарет с наименованием «NZSafari» в количестве 1000 пачек составляет 2082500,00 рублей (17500 (общее количество пачек)* 119 рублей (цена за 1 пачку)). 

Стоимость табачной продукции определена в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2020 года №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» исходя из единой минимальной цены на дату изъятия указанной табачной продукциив размере 119 рублей согласно информационному сообщению Минсельхоза России от 24 января 2023 года №МА-21-27/1173 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года». (т. 2 л.д. 102-104)

Специалист Свидетель №7, проводившая указанное исследование, в судебном заседании подтвердила приведенный расчет стоимости изъятой ДД.ММ.ГГГГ немаркированной табачной продукции из автомобиля ФИО1

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии 9925 № собственником автомобиля марки «Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак №, VIN№) является ФИО1 (т. 2 л.д. 160) Указанный автомобиль и ключи от него осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 45-50, 51) 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ее производстве находится уголовное дело по подозрению Свидетель №11 оглы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Ей были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру №. Компакт-диски с телефонными переговорами ФИО1 она выдала следователю, проводящему расследование уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъяты компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 109-113)

Осмотрами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие разговоров подсудимого с различными лицами о приобретении и сбыте немаркированной табачной продукции в периоды с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 142-176, 177-195) Компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 196) 

Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, а также содержанием исследованных в судебном заседании доказательств суд уточняет время незаконного приобретения и перевозки ФИО1 в целях сбыта немаркированных табачных изделий – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, справку-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелейСвидетель №11 оглы, Свидетель №8, Свидетель №10, поскольку в указанных доказательствах не содержится юридически значимых сведений, необходимых для разрешения уголовного дела. (т. 1 л.д. 32-34,94-100, 102-107, 213-215) 

Суд берет за основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и перевозки ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле табачной продукции и показания в судебном заседании о намерении сбыть контрафактныеизделия, поскольку данные доказательства дополняют друг друга и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении при установленных судом обстоятельствах приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированной табачной продукции в особо крупном размере подтверждается взятыми за основу приговора показаниями подсудимогоФИО1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и перевозки ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле табачной продукции и показания в судебном заседании о намерении сбыть контрафактныесигареты, показаниями на предварительном следствиисвидетелей ФИО3, Свидетель №5 об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ситроен Берлинго», которым управлял ФИО1, в 

<

адрес>, показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ немаркированной табачной продукции из автомобиля ФИО1, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №9 о приобретении в октябре 2022 года у ФИО1 сигарет, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из незаконного оборота изъято 35 коробок немаркированной табачной продукции, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и показаниями специалиста ФИО9 о стоимости немаркированной табачной продукции на дату изъятия контрафакта, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

О наличии умысла у ФИО1 на сбыт приобретенной и перевозимой подсудимым ДД.ММ.ГГГГ немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, который явно указывает на намерение подсудимого реализовать контрафактные сигареты потребителям табака.

Особо крупный размер приобретенной и перевезенной ФИО1 контрафактной табачной продукции подтверждается исследованным в судебном заседании заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №,оснований сомневаться в котором не имеется, поскольку оно соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и изготовлено квалифицированным специалистом.

При этом, при проведении расчетов специалист верно руководствовалсяФедеральным законом от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в редакции, действующей по состоянию на 06 марта 2023 года) и информационным сообщением министерства сельского хозяйства РФ от 24 января 2023 года№ МА-21-27/1173, в соответствии с которым единая минимальная цена1 потребительской упаковки табачной продукции на период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 119 рублей. 

Каких-либо изменений в законодательство, влекущих уменьшение единой минимальной цены табачной продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносилось. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ стоимость немаркированных табачных изделий в размере 2082 500 рублей (17500 пачек*119= 2082500 рублей) признается особо крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 выполнил все действия объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом того, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, не состоит в зарегистрированном браке (т. 2 л.д. 201), проходил военную службу по призыву (т. 2 л.д. 173-181, 199), не привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 182-183), на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 2 л.д. 184-185), по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого не поступало жалоб (т. 2 л.д. 197),на учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д. 186, 190, 191, 192, 194), имеет заболевания, является донором крови, осуществляет благотворительную деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая выразилась в сообщении ранее неизвестных правоохранительному органу сведений о приобретении и перевозке немаркированной табачной продукции до возбуждения уголовного дела; активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче показаний в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий, предоставлении правоохранительному органу ранее неизвестной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, принесение извинений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих подсудимого сведений, состояние здоровья виновного, его родственников и близких лиц, оказание им помощи, донации донорской крови, участие в благотворительной деятельности, в том числе пожертвование в детский дом и военнослужащим РФ в зоне специальной военной операции, наличие благодарностей, грамот и наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность положительно характеризующих сведений виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения виновным заработной платы и иного дохода. 

Суд, учитывая отсутствие значительных вредных последствий, способа совершения преступления, полагает возможным признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания санкции преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

Вопрос о применении ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не рассматривается, так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности виновного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Установлено, что автомобиль марки «Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак № VIN№), принадлежащий ФИО1, использовался виновным для перевозки немаркированной табачной продукции с целью последующего незаконного сбыта при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая, что немаркированная табачная продукция в особо крупном размере перевозилась с использованием указанного автомобиля, без которого невозможно было бы перевезти контрафактную продукцию, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обращает принадлежащий ФИО1 автомобиль в собственность государства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих конфискации автомобиля ФИО1 в собственность государства, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд в соответствии со ст. 115 УПК РФ накладывает арест на автомобиль«Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак №, VIN№) с установлением запретов на проведение регистрационных действий, распоряжение, в том числе путем заключения договора купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьба вещественных доказательств подлежит разрешению следующим образом: 

- автомобиль марки «Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак №, VIN№) в кузове белого цвета с ключами от транспортного средства, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в интересах уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ;

- CD-R диск с копиямиаудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 за период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ,DVD-R диск c копиями аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего хранения;

- 35 коробок с табачной продукцией:

коробку с табачной продукцией марки «DovePlatinumKingSizeEdition» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

24 коробки с табачной продукцией марки «DovePlatinumKingSizeEdition» (в каждой коробке 50 блоков по 10 пачек в блоке);

коробку с табачной продукцией марки «MinskCapitalMS» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGold» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGold» в количестве 50 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGoldCompact» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

2 коробки с табачной продукцией марки «NZGoldCompact» (в каждой коробке 50 блоков по 10 пачек в блоке);

коробку с табачной продукцией марки «NZSafari» в количестве46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZSafari» в количестве50 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «ФЭСТ» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «ФЭСТ» в количестве 50 блоков по 10 пачек в блоке, - после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как продукцию, запрещенную к обращению;

табачную продукцию марки «Dove Platinum King Size Edition» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «Minsk Capital MS» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Gold» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Gold Compact» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «ФЭСТ» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Safari» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке, - после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как продукцию, запрещенную к обращению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу не ставился в связи с отсутствием оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя – №, ЕКС -40№, КС – 03№, л/с получателя № ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф без рассрочки выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак №, VIN№) в кузове белого цвета с ключами от транспортного средства, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в интересах уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ;

- CD-R диск с копиямиаудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 за период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ,DVD-R диск c копиями аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего хранения;

- 35 коробок с табачной продукцией:

коробку с табачной продукцией марки «DovePlatinumKingSizeEdition» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

24 коробки с табачной продукцией марки «DovePlatinumKingSizeEdition» (в каждой коробке 50 блоков по 10 пачек в блоке);

коробку с табачной продукцией марки «MinskCapitalMS» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGold» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGold» в количестве 50 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZGoldCompact» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

2 коробки с табачной продукцией марки «NZGoldCompact» (в каждой коробке 50 блоков по 10 пачек в блоке);

коробку с табачной продукцией марки «NZSafari» в количестве46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «NZSafari» в количестве50 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «ФЭСТ» в количестве 46 блоков по 10 пачек в блоке;

коробку с табачной продукцией марки «ФЭСТ» в количестве 50 блоков по 10 пачек в блоке, - после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как продукцию, запрещенную к обращению;

табачную продукцию марки «Dove Platinum King Size Edition» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «Minsk Capital MS» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Gold» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Gold Compact» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «ФЭСТ» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке; табачную продукцию марки «NZ Safari» в количестве 4 блоков по 10 пачек в блоке, - после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как продукцию, запрещенную к обращению.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ наложить арест на автомобиль«Ситроен Берлинго» (государственный регистрационный знак №, VIN№) до его конфискации в собственность государства с установлением запретов на проведение регистрационных действий, распоряжение, в том числе путем заключения договора купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Е. Корнилов