Дело №12-27/2019

03RS0030-01-2019-000435-87

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4 обратился в Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился. 

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, в связи с тем, что ФИО4 был правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу. 

В силу части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст, определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из обжалуемого постановления, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> села Ермекеево водитель ФИО4 управлял автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание передних боковых стекол составляет 33,4%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств".

Указанное правонарушение зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", заводской №, имеющим сертификат об утверждении типа средств измерений и свидетельство о поверке 10/3914 до ДД.ММ.ГГГГ 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения;

материалами видеозаписи (диском, на котором зафиксирована процедура измерения светопропускания переднего бокового стекла автомашины, которой управлял ФИО4) 

Доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11.КоАП РФ.

Довод ФИО4 о том, что измерение светопропускания стекол транспортного средства проведено с нарушением стандарта подлежат отклонении, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, истребованной судом из ГИБДД. 

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление должностного лица мотивированы.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями закона, в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО4 к административной ответственности, не допущены.

В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан ФИО1