дело № 5-183/17 

<

****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 8 мая 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

****> области, 

<

****>, гражданки 

<

****>, 

<

****> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, 

<

****>, ранее судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

7 мая 2017 года в 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, вёла себя вызывающе, нарушала покой граждан, чем проявляла явное неуважение к гражданам и обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме.

Вина ФИО1 подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 7 мая 2017 года; объяснениями ФИО2 ФИО5 от 7 мая 2017 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО3 от 7 мая 2017 года; протоколом №* о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 7 мая 2017 года; протоколом №* об административном задержании ФИО1 от 7 мая 2017 года, в котором отражено, что данное лицо задержано в указанный день в 9 часов 50 минут. 

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкого хулиганства, т. е. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №* от 7 мая 2017 года, данный документ составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим её ответственность обстоятельствам.

К отягчающему обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении ФИО1 считает необходимым отнести повторное совершение ей однородного административного правонарушения, т. е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом обстоятельств, которые бы препятствовали назначению ей данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 7 мая 2017 года 9 часов 50 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _________________