№2-3931/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СТАТУС» о признании незаконным бездействия, обязании представить отчет, 

у с т а н о в и л :

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «СТАТУС» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить сведения о сумме выплат и иных вознаграждений не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании формы, утвержденной Постановлением правления ПФ РФ от 

<

дата> 

<

номер>П.

Страхователем представлены отчеты, однако при сверке представленных форм СЗВ-М и РСВ-1 за апрель 2016 года имеются расхождения в разделе 6 формы отчета РСВ-1, что не соответствует форме отчета СЗВ-М за указанный период, а именно не представлены сведения в отношении работника 

<

ФИО>2

Таким образом, суммы страховых взносов за указанные периоды до настоящего времени не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ГУ – Управлением Пенсионного фонда России в 

<

адрес> направлено в адрес ответчика уведомление от 12 сентября об устранении ошибок, выявленных расхождений между представленными сведениями. Однако на сегодняшний день требование не исполнено, расхождения не устранены. Просит суд признать бездействие ООО «Юридическая компания «СТАТУС», выраженное в непредставлении формы отчета СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении застрахованных лиц. Обязать ООО «Юридическая компания «СТАТУС» представить в УПФР 

<

адрес> отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016 года на 

<

ФИО>2 Взыскать с ООО «Юридическая компания «СТАТУС» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридическая компания «СТАТУС», о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 3 ФЗ от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

На основании ст.ст. 16, 17 ФЗ от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета; сумм пеней и иных финансовых санкций; доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования.

В силу ст. 11 ФЗ от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона.

Одновременно со сведениями страхователь предоставляет один раз в год в отчетный период за календарный год сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых страхователями в пользу физического лица.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Юридическая компания «СТАТУС» состоит на учете в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>.

Являясь в силу закона страхователем, ООО «Юридическая компания «СТАТУС» обязан был предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить сведения о сумме выплат и иных вознаграждений не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании формы, утвержденной Постановлением правления ПФ РФ от 

<

дата> 

<

номер>П.

Страхователем представлены отчеты, однако при сверке представленных форм СЗВ-М и РСВ-1 за апрель 2016 года имеются расхождения в разделе 6 формы отчета РСВ-1, что не соответствует форме отчета СЗВ-М за указанный период, а именно не представлены сведения в отношении работника 

<

ФИО>2

Таким образом, суммы страховых взносов за указанные периоды до настоящего времени не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ГУ – Управлением Пенсионного фонда России в 

<

адрес> направлено в адрес ответчика уведомление от 12 сентября об устранении ошибок, выявленных расхождений между представленными сведениями.

Поскольку трудовые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишает их возможности подтвердить трудовой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь уменьшает размер пенсии.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета позволяют назначить пенсию достигшим пенсионного возраста застрахованным лицам по результатам труда, с учетом их трудового вклада.

С учетом изложенного, положений пункта 4 части 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ и того, что обязанность по представлению расчетов по страховым взносам возникает с момента регистрации предпринимателя в качестве страхователя вне зависимости от фактического размера таких взносов и отсутствие наемных работников при наличии такой регистрации не является основанием для освобождения страхователя от представления в установленный срок расчетов, суд приходит к выводу о законности исковых требований пенсионного органа и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СТАТУС» о признании незаконным бездействия, обязании представить отчет- удовлетворить. 

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СТАТУС», выраженное в непредставлении формы отчета СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении застрахованных лиц. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СТАТУС» представить в УПФР 

<

адрес> отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016 года на 

<

ФИО>2 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СТАТУС» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен 26 декабря 2017 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова