Дело № 1-118/2020

24RS0004-01-2020-000280-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка 08 июля 2020 года

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2129 и ордер № 005589 от 08.06.2020г.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего мастером по ремонту автомобилей у ИП ФИО3 без официального оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>1, ранее судимого:

-

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, изменен 

<

дата> Красноярским краевым судом, считается осужденным к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 

<

дата> условно-досрочно, по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 

<

дата>; неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края № от 

<

дата>, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 

<

дата> в пользу ФИО5

<

дата> на основании указанного исполнительного документа в ОСП по 

<

адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство №.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно решение суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы, не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий, у ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО4, образовалась задолженность, которая в период с 

<

дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 

<

дата> (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) в денежном выражении составила 37 914,91 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Законный представитель малолетней потерпевшей – ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя малолетней потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь Ульяну, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении мать, нуждающуюся в постороннем уходе. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого после перенесенной им травмы. Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери Ульяны), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие места работы, состояние здоровья, наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе.

В силу закона, суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка – дочери Виктории, так как ФИО1 совершил преступление в отношении этого же ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение преступления в том числе средней тяжести к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 К РФ условно.

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

председательствующий Е.С. Воронова