УИД № 59RS0017-01-2023-000897-91

Дело № 2-835/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 03 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.А.Золотавиной, при секретаре судебного заседания Е.А.Яговкиной, с участием прокурора Иртеговой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК "Семейный капитал" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между КПК "Семейный капитал" и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа № №. По условиям договора займа истец предоставил Заемщику заем в размере ________________ копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов в размере ________________ годовых. Денежные средства по договору займа в размере ________________ руб. были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащий Заемщику банковский счет. Целевым использованием заемщиком заемных средств являлось приобретение в собственность жилого помещения по 

<

адрес>. Согласно п.№ индивидуальных условий договора приобретаемая квартира передана в залог кооперативу в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств. В срок, установленный Договором займа, Заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени - не исполнена. Как следует из сведений из ЕГРН зарегистрирована ипотека в отношении приобретенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия в адрес ответчика с предложением оплатить задолженность, задолженность не погашена, ответа от ответчика на претензию не последовало. По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет 885127 руб., в том числе: 693000 руб. - сумма основного долга, 155896,52 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 36230,61 руб. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, производить начисление процентов по ставке ________________ годовых на сумму основного долга ________________ руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты. Также просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Представитель истца КПК "Семейный капитал" ФИО2 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Третье лицо – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу - в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит принять решение на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетних.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК "Семейный капитал" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ________________ руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование займом составляет ________________% годовых. Цели использования заемщиком займа - на цели покупки квартиры, расположенной 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются копией договора ипотечного кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договором предусмотрено два способа исполнения обязательств по договору.

Согласно п.№ договора займа способ исполнения заемщиком обязательства по договору определен безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива (на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного заемщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г.).

П.№ договора займа также определен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств в кассу кооператива по адресу: 

<

адрес>

КПК "Семейный капитал" свои обязательства по договору займа полностью исполнил, перечислив в безналичной форме денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик должным образом не исполняет, задолженность своевременно не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору займа составила 885127 руб., в том числе: 693000 руб. - сумма основного долга, 155896,52 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 36230,61 руб. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. и б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет несовершеннолетних детей 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении 

<

ФИО>2. истица является одинокой матерью, родителями 

<

ФИО>1 являются ФИО1 и 

<

ФИО>3 который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действовавшей за себя и своих несовершеннолетних детей 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2., приобретена квартира по 

<

адрес> за счет заемных средств в долевую собственность ФИО1 (8/10 доли), 

<

ФИО>1 (1/10 доли) и 

<

ФИО>2 (1/10 доли). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог недвижимого имущества в соответствии с ФЗ «Об ипотеке».

Согласно ответу ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный ГУ-Управлением ПФР в г.Чусовом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, предоставленного КПК «Семейный». По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отказе.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. № № оставлено без изменения решение ________________ городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ГУ – ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с КПК «Семейный» и возложении обязанности на ГУ - УПФ РФ направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с п.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных гарантиях государственной поддержки семей, имеющих детей», несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленных ч.7 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также не соблюдение условия, установленного ч.8 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ (на момент заключения договора займа КПК «Семейный» осуществлял свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» менее трех лет со дня государственной регистрации)).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по договору займа исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования КПК "Семейный капитал" подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Договор займа недействительным не признан, денежные средства ответчику в рамках договора займа были предоставлены, в связи с чем они подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При рассмотрения настоящего дела обстоятельств, указанных в ч.3 ст.405, 406 ГК РФ, не установлено. Ответчиком каких-либо доказательств относительно принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиками расчет подлежащих взысканию с них в пользу истца денежных средств не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК "Семейный капитал" подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 885127 руб., в том числе: 693000 руб. - сумма основного долга, 155896,52 руб. - проценты за пользование займом, 36230,61 руб. - неустойка (пени). 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая длительность невнесения ответчиком платежей, размера задолженности и размера исчисленной неустойки, установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п№ договора ипотечного кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ. договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Таким образом, в силу прямого указания закона допускается взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств. При этом начисление процентов после окончания срока действия договора не свидетельствует о неправомерности действий кредитной организации, поскольку само по себе истечение указанного срока не прекращает действие кредитного договора. 

Заключенный между сторонами договор не является договором микрозайма, а является договором займа, обеспеченным ипотекой. При этом какой-либо предельный размер суммы займа и процентов за пользование займом, обеспеченного ипотекой, закон не устанавливает.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закона об ипотеке), жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, 

<

ФИО>3., ДД.ММ.ГГГГ.р., и 

<

ФИО>2., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости приобретена в долевую собственность квартира по адресу: 

<

адрес> Доля в праве ФИО1 определена 8/10, 

<

ФИО>1. и 

<

ФИО>2. по 1/10 доли.

В соответствии с п. № договора купли-продажи объекта от ДД.ММ.ГГГГ. цена имущества - ________________ руб., имущество приобретено ФИО1 за счет средств предоставленного займа (с целевым назначением - на покупку квартиры) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК "Семейный капитал" и ФИО1, в размере ________________ руб.

Пунктом № договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что с момента передачи квартиры "Покупателю" квартира находится в залоге у КПК "Семейный капитал" до момента полного расчета по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем по данному залогу является КПК "Семейный капитал".

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, что выделение долей несовершеннолетних детей в праве собственности на заложенное имущество является основанием для прекращения залога в части соответствующих долей.

Закон разрешает обращение взыскания на единственное жилое помещение, если оно является предметом ипотеки (пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно положения ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ФЗ "Об ипотеке").

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Стоимость заложенного имущества определена в п. № Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет ________________ руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд считает, что на предмет залога, следует обратить взыскание, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме ________________ руб.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчиков не поступили и доказательства иного ими в суд не представлены.

Более того, ответчица не лишена в дальнейшем права воспользоваться средствами материнского капитала, в том числе для приобретения другого жилья.

В соответствии с положением части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12052 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 885127 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 13 копеек, в том числе: 693000 руб. - сумма основного долга, 155896,52 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 36230,61 руб. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" проценты за пользование кредитом в размере ________________% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу (693000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью ________________ кв. м, этаж: 3, кадастровый № №, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере ________________ руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 12052 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А.Золотавина