Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ОАО "Сбербанк России" 02 сентября 2014 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 02 сентября 2014 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 02 сентября 2014 года по 30 мая 2017 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 30 мая 2017 года составляет 62 001 рублей 57 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 65 446 рублей 10 копеек, в том числе:

2 089 рублей 21 копейка – неустойка;

1 355 рублей 32 копейки - просроченные проценты;

62 001 рубль 57 копеек - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 65 446 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала частично, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца, принимая во внимание частичное погашение долга по просроченной ссуде и процентам ответчиком, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 257 рублей 88 копеек, из них:

Просроченный основной долг – 29 168 рублей 67 копеек;

Неустойка – 2 089 рублей 21 копейка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако согласно телефонограмме уточненные исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 31 257 рублей 88 копеек признала в полном объеме. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено следующее.

ОАО "Сбербанк России" 02 сентября 2014 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 02 сентября 2014 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 02 сентября 2014 года по 30 мая 2017 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 30 мая 2017 года составляет 62 001 рублей 57 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На момент рассмотрения дела судом, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 31 257 рублей 88 копеек.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом и не оспаривается ответчиком.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.7-14), графиком платежей (л.д.22-25), расчетом задолженности (л.д.33-35), требование (л.д. 26). 

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: общая сумма – 31 257 рублей 88 копеек.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, в сумме 31 257 рублей 88 копеек, в том числе:

2 089 рублей 21 копейка – неустойка;

29 168 рублей 67 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин