ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 января 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что в 2012 году истец передал в долг своему племяннику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> без установления срока возврата данной суммы денег, что подтверждается постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> не возвращает, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 и ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ФИО1 указал на то, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. Тюмень, 

<

адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, по информации, поступившей в суд из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, следует, что ответчик с 20.09.2002 до настоящего времени значится зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес> (л.д. 18).

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска, то есть на 15 ноября 2016 года, проживал по указанному истцом адресу: г. Тюмень, ул

<

адрес> и был зарегистрирован по данному адресу, в деле не имеется, при этом направленная по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес> судебная корреспонденция ФИО2 была фактически получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, что, само по себе, свидетельствует о том, что ответчик проживает по указанному адресу.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что на 15 ноября 2016 года он проживал по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес> где продолжает проживать по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что местом жительства ответчика на день подачи иска (на 15 ноября 2016 года) являлся адрес: г. Тюмень, 

<

адрес>, а потому суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 был подан в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку на день подачи истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска к ответчику его местом жительства являлся адрес: г. Тюмень, 

<

адрес>, что относится к территории подсудности Ленинского районного суда города Тюмени, суд пришел к выводу о том, что дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, при этом суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности по возникшему спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-243/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Кузминчук 

Копия верна. 

Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-243/2017.

Судья Ю.И. Кузминчук