Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.12.2017 года 

<

адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО12,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № УМЮ РФ по Чеченской Республике от 04.11.2004г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, холостого, не работающего, имеющего средне-техническое образование, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, зная о том, что на южной окраине 

<

адрес>, ЧР прорастает дикорастущее растение конопля, внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, пешком направился на окраину 

<

адрес> ЧР на расстоянии 930 метров от «Дошкольного образовательного учреждения Улыбка», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, незаконно, с целью последующего личного употребления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в имевшийся при нем целлофановый пакет, а пакет положил в черный спортивный рюкзак находившийся при нем, за спиной.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, точное время не установлено, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения профилактических мероприятий на автодороге «Грозный-Толстой-Юрт», при въезде в 

<

адрес> ЧР, для проверки документов и установления личности был остановлен и доставлен на КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенный на автодороге «Грозный-Толстой-Юрт» на территории 

<

адрес>, ЧР ФИО1, у которого при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в спортивном рюкзаке черного цвета, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с растительным веществом, со специфическим запахом марихуаны, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде которого составляет 134,9 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде 134,9 г. относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показаниями подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, (л.д.55-59, 87-91, 152-156), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Около 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился на окраину села 

<

адрес> ЧР, чтобы нарвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Так как он уроженец 

<

адрес> и всю свою жизнь живет там, он знал данное село и близлежащие окраины хорошо, также он знал, что на южной окраине села Комсомольское, 

<

адрес> ЧР, растет дикорастущая конопля. Дойдя до южной окраины 

<

адрес> ЧР, около 16 часов 50 минут, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он остается незамеченным, начал обрывать верхушечные части листьев дикорастущей конопли и складывать их в целлофановый пакет, который был при нем. Около 17 часов 00 минут, он закончил собирать верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли и положив целлофановый пакет, в черный спортивный рюкзак, который также находился при нем, он отправился по своим делам в 

<

адрес> ЧР, приобретенные им вышеуказанные части и листья с кустов дикорастущей конопли, он хотел в последующем высушить и употребить путем курения. Закончив в 

<

адрес> свои личные дела, он пешим ходом направился в сторону 

<

адрес>, чтобы на попутном автотранспорте поехать домой. Так как время было вечернее, ему на автодороге проезжающий попутный автотранспорт не останавливался, и он передвигался пешим ходом по обочине автодороги. В это время около 19 часов 10 минут, рядом остановилась машина и из него вышли двое молодых людей которые представились сотрудниками полиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, документов при нем не оказалось далее спросили его, что он делает на в вечернее время на обочине автодороги после чего, увидев у него за спиной спортивный рюкзак, ему задали вопрос, что находится в рюкзаке, однако думая, что сотрудники полиции не будут проверять его, он ответил, что в рюкзаке находятся его личные вещи. Далее сотрудники полиции попросили его проехать вместе сними на КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для установления личности и проведения в отношении него личного досмотра, по прибытию на территорию КПП №, его завели в помещение и сообщили, что они будут проводить личный досмотр, для проведения личного досмотра, одним из сотрудников полиции было обеспечено участие понятых. Так перед началом личного досмотра после разъяснения прав и обязанностей, ему и понятым, сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие препараты, если таковые у него имеются. На данное предложение сотрудников полиции он ответил отказам пояснив это тем, что предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте при себе он не имеет. Он не стал выдавать хранившеюся у него коноплю предполагая, что его отпустят. После чего в присутствии ранее приглашенных двух граждан в качестве понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него в спортивной сумке черного цвета был обнаружен и изъят целлофановый пакет внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения. После обнаружения указанный пакет с веществом растительного происхождения, с его участием и с участием понятых был изъят, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, и заверен его подписью и подписями понятых. Затем у него были изъяты смывы правой и левой руки, каждый смыв с правой и левой руки были отдельно упакованы в два бумажных конверта опечатанные оттиском печати и заверен его подписью и подписями понятых. После у него были изъяты срезы ногтей с обеих рук, которые помещены по отдельности в два бумажных конверта, которые так же были опечатаны оттиском печати и заверены его подписью и подписями понятых. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли он нарвал для личного употребления из интереса, так как хотелось узнать, что бывает, когда употребляешь ее, путем курения. Вину свою признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 110-112), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Когда он остановился на посту, ено пригласили участвовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего проследовал на территорию контрольно-пропускного пункта. В помещении данного пункта перед началом досмотра гражданину представившемуся, как ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы, а также наркотические вещества, на что он ответил отказом, пояснив, что у него нет вышеуказанных вещей и предметов. В ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции у гражданина ФИО1, который является жителем 

<

адрес> ЧР в имевшимся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Вещество растительного происхождения, со специфическим запахом изъятое у гр. ФИО1, в присутствии него, и второго понятого, было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати, заверенные подписями понятых и лица, у которого было изъято данное вещество. Затем у ФИО1, были изъяты смывы правой и левой руки, каждый смыв с правой и левой руки были отдельно упакованы в два бумажных конверта, после чего опечатаны оттиском печати, и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные смывы с кистей рук. Также у ФИО1, были изъяты срезы ногтей с обеих рук, которые помещены по отдельности в бумажные конверты и которые так же были опечатаны оттиском печати и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные срезы ногтей. По факту обнаруженного и изъятого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, ФИО1, пояснил, что собрал его, обрывая верхушечные части листьев дикорастущей конопли на южной окраине 

<

адрес> ЧР. Данное вещество он сбывать не намеревался, хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО6.( л.д.117-119), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Когда он остановился на посту, его пригласили участвовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. На предложения сотрудников полиции он согласился после чего проследовал на территорию контрольно-пропускного пункта. В помещении данного пункта перед началом досмотра гражданину представившимся как ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы, а также наркотические вещества, на что он ответил отказом пояснив, что у него нет вышеуказанных вещей и предметов. В ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции у гражданина ФИО1, который является жителем 

<

адрес> ЧР в имевшимся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Вещество растительного происхождения, со специфическим запахом изъятое у гр. ФИО1, в присутствии него, и второго понятого, было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати, заверенные подписями понятых и лица, у которого было изъято данное вещество. Затем у ФИО1, были изъяты смывы правой и левой руки, каждый смыв с правой и левой руки были отдельно упакованы в два бумажных конверта, после чего опечатаны оттиском печати, и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные смывы с кистей рук. Также у ФИО1, были изъяты срезы ногтей с обеих рук, которые помещены по отдельности в бумажные конверты и которые так же были опечатаны оттиском печати и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные срезы ногтей. По факту обнаруженного и изъятого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, ФИО1, пояснил, что собрал его, обрывая верхушечные части листьев дикорастущей конопли на южной окраине 

<

адрес> ЧР. Данное вещество он сбывать не намеревался, хранил для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО7-К. ( л.д.120-123 ), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что 07.09.2017г. в 19 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на автодороге «Грозный-Толстой-Юрт» на территории 

<

адрес> ЧР проводились профилактических мероприятий, направленные на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения указанного мероприятия им УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 при въезде в 

<

адрес> ЧР был остановлен гражданин, который шел в сторону 

<

адрес>. Он и ФИО8 представились с указанием занимаемой должности и анкетными данными. Остановленный ими гражданин представился как ФИО1, затем они попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, однако у него при нем их не оказалось и ему было предложено проехать вместе с ними на КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для установления личности, после чего ФИО1 согласился и они проехали на КПП №. ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, также у него за спиной был спортивный рюкзак. По прибытию на территорию КПП №, им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Для участия в данном мероприятии УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО8, были приглашены двое понятых, которым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещи, предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, т.е. речь шла о наркотиках, боеприпасах и оружии, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в спортивном рюкзаке черного цвета был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему и которую он нарвал на окраине 

<

адрес> ЧР 07.09.2017г. около 17 часов 00 минут. В присутствии понятых, вещество растительного происхождения, находившееся в целлофановом пакете, было изъято и опечатано оттиском печати, заверенные подписями понятых и лица, у которого было изъято данное вещество. Затем у ФИО1 были изъяты смывы правой и левой руки, каждый смыв с правой и левой руки были отдельно упакованы в два бумажных конверта. После чего указанные бумажные конверты были, опечатаны оттиском печати и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные смывы с кистей рук. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые помещены по отдельности в два бумажных конверта, которые так же были опечатаны оттиском печати и заверены подписями понятых и лица, у которого были изъяты данные срезы ногтей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 ( л.д. 127-134 ), в ходе которой последний указал место на окраине 

<

адрес> ЧР, в 950 метрах от «Дошкольного образовательного учреждения Улыбка», где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта, а так же указал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса в высушенном виде которого составляет – 134,9 г. ( л.д. 34-39)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ватном тампоне, изъятого у ФИО1, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинол. ( л.д. 33-38)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2017г.: - наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде которого составляет 134,7 г. изъятое у гр. ФИО1, признано вещественным доказательством, ( л.д. 141-142) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. (л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с учетом израсходования 0.2 грамм входе проведения экспертизы, №/С от 13.09.2017г. массой 134,7 грамм. ( л.д. 135-140)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на в помешении КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, у ФИО1, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения.(л.д. 7-9)

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ст. лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:10 часов в ходе проведения профилактических мероприятий на КПП № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по подозрению в хранении и перевозки наркотических веществ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.(л.д.6)

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную степень общественной опасности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: холост, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы и наказание за содеянное должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, установленные по делу, оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, отсутствия у подсудимого источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд не применяет, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО9, в судебном заседании- адвокат ФИО11

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Таким образом, выплаченные адвокату ФИО9 денежные суммы в размере 3850 руб. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования и 4400 руб. за оказание юридической помощи адвокату ФИО11 по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с подсудимого ФИО1

Гражданский иск в деле не заявлен.

Потерпевших по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде которого составляет 134,7 г., изъятое у гр. ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна: 

Судья

Секретарь