УИД № 61RS0017-01-2021-001311-28

дело № 1-217/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 11 июня 2021 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Сулименко Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стеблецовой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получил справку серии МСЭ-2015 № 1592954 от 28.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему третьей группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», 06.12.2016 и 17.04.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставил в УПФР в г. Гуково Ростовской области заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении и начислении, ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 28.11.2016, то есть с момента установления ему инвалидности. В последующем 16.10.2017 ФИО1, проживающий и будучи зарегистрированный по адресу: Ростовская область, г. Зверево, 

<

адрес> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ-УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное), (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), расположенную по адресу: 

<

...> лит. В, с заявлением о запросе его выплатного дела, где с 01.11.2017 находится его пенсионное дело и производились выплаты до 29.02.2020 и прекращены выплаты пенсии с 01.03.2020, на основании решения о прекращении выплат пенсии от 05.02.2020 № 27 вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное).

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 28.11.2016 по 29.02.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 243 518 руб. 45 коп. в период времени с 28.11.2016 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 38 934 руб. 07 коп. в период времени с 06.12.2016 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 287 452 руб. 52 коп., путем перечисления на его счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, который является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО10., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 06.12.2016 и 17.04.2017, в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время – клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинск Ростовской области (межрайонное)) с заявлением о назначении ему ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил справку серии МСЭ-2015 № 1592954 от 28.11.2016 об установлении ему инвалидности, документ, удостоверяющий его личность и документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении. На основании чего, руководством УПФР в г. Гуково принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат. ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности с 28.11.2016 в соответствии со ст. 9 закона № 400-ФЗ. Так же ФИО1 с 06.12.2016 была назначена ЕДВ. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 руб. 00 коп. В последующем 16.10.2017 ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ-УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное), (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)) с заявлением о запросе его выплатного дела из УПФР г. Гуково, в связи со сменой места жительства. После чего выплатное дело было запрошено и по прибытии, распоряжением начальника было поставлено на учет в УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное). По результатам сверки ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области» в сведениях о медицинском освидетельствовании ФИО1 не значится и прав на получение социальных выплат он не имеет, в связи с чем выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 были прекращены с 01.03.2020. ФИО1 в период времени с 28.11.2016 по 29.02.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты, в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 243 518 руб. 45 коп. в период времени с 28.11.2016 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 38 934 руб. 07 коп. в период времени с 06.12.2016 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 287 452 руб. 52 коп.;

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и подтверждённым им, о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. Медико-социальную комиссию он не проходил, направление на её прохождение не получал. Признаёт, что справка об инвалидности получена им в обход официальной процедуры прохождения медико-социальной экспертизы. Получив на руки справку об установлении инвалидности, решил ею воспользоваться для получения возможных социальных выплат, а именно страховой пенсии и ЕДВ;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021, согласно которому осмотрена клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), куда обратился ФИО3 с заявлением о назначении ему пенсии и ЕДВ;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020, согласно которому осмотрена клиентская служба (на правах отдела) в г. Зверево Ростовской области ГУ-УПФР г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное);

- протоколом выемки от 10.04.2021, согласно которому у ФИО1 в ОП (дислокация г. Зверево) изъята справка (оригинал) МСЭ-2015 № 1592954 от 28.11.2016;

- протоколом осмотра документов от 10.04.2021, согласно которому осмотрена справка (оригинал) МСЭ-2015 № 1592954 от 28.11.2016;

- протоколом выемки от 07.04.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11. произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1; 

- протоколом осмотра документов от 07.04.2021, согласно которому осмотрено пенсионное дело на имя ФИО1;

- проколом осмотра документов от 14.04.2021 согласно которому осмотрена выписка ПАО Сбербанк о состоянии вклада, а именно о безналичном зачислении денежных средств в виде социальных выплат на расчетный счет ФИО1;

- историей выплат пенсии и иных социальных выплат УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонного), согласно которой ФИО1 были выплачены социальные выплаты на общую сумму 287 452 руб. 52 коп.;

- ответом № 02/11-12485 от 29.11.2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которомув Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 нет; 

- ответом № 02/11-13840 от 25.12.2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому по данным МБУЗ ЦГБ г. Гуково ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получал;

- ответ МБУЗ ЦГБ г. Зверево от 10.08.2020 за № 826, согласно которому нет информации о направления на МСЭ ФИО1;

- сведениями ТФОМС, о том, что ФИО1 в 2016 году за получением медицинской помощи на территории Ростовской области обращался, однако обращения были разовые и длительного лечения он не проходил;

- чеками о полном возмещении причиненного материального ущерба ПФР.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - ФИО12., считать возвращенным законному владельцу; выписку ПАО Сбербанк о состоянии вклада и справку об установлении инвалидности, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: