Дело № 1-307/2024

УИД 27RS0021-01-2024-002237-70 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 декабря 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, помощника прокурора района имени Лазо ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> района имени 

<

адрес>, имеющего средне -специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2км в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил три куста дикорастущей конопли, в результате чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, реализуя который, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г, путем сбора руками стеблей с листьями и верхушечными частями, незаконно, без цели сбыта, приобрел, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, части растений, содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 15г., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, и, незаконно храня при себе, принес в беседку, расположенную во дворе 

<

адрес>.40 по 

<

адрес>.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, поместил на стол в беседке во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, из части растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени, находясь в беседке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, при помощи ацетона, металлической миски путем замачивания в ацетоне, отжима, выпаривания на электрической плитке наркотического средства незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общая масса в высушенном виде составила № согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, который поместил в две стеклянные бутылки, а оставшиеся части растений, содержащих наркотические средства, поместил в прозрачный полимерный пакет. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно хранил без цели сбыта на столе в беседке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, в прозрачном полимерном пакете части растений, содержащих наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство), в высушенном виде общей массой 15г, то есть в значительном размере; в двух стеклянных бутылках наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 53,6г (35,4г + 18,2г), то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения его добровольно выдать правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу у ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство), в высушенном виде общей массой 15г, то есть в значительном размере; раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде № есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105), в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9) и проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.81-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился в лесном массиве, расположенном в 2 км. в южном направлении от своего 

<

адрес> в южном направлении в 

<

адрес>, куда пришел для сбора грибов. С собой у него был черный полимерный пакет, в который он в случае обнаружения грибов, собирался их уложить. В указанном месте он обнаружил три куста дикорастущей конопли. Конкретно данное место он указать не сможет, так как не запомнил. Ранее он никогда не употреблял коноплю, но знает, как она выглядит, а также знает, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение, выращивание, перевозка преследуется уголовным законом. Так как, у него уже долгий период времени болят ноги, а именно колени, с чем это связано, он не знает, в больницу не обращался. Накануне, он вычитал в справочнике трав статью о том, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и потом делать из полученного отвара, примочки и компрессы, он решил оборвать с обнаруженных им трех кустов дикорастущей конопли стебли с листьями и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, то есть для компрессов, без цели сбыта. Ни каких медицинских показаний к лечению коноплей у него нет. В указанный период времени руками он сорвал стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных трех кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, который был у него с собой для сбора грибов. С этим же пакетом пришел домой. По дороге его никто не видел. Придя домой, он сразу же в этот же день положил данный пакет в беседку, расположенную во дворе его дома, где хранил в пакете, а в вечернее время решил впервые приготовить для личного употребления гашишное масло, чтобы покурить. Ранее он не делал этого, впервые решил попробовать. О способе приготовления узнал из интернета. Находясь в своей беседке, достал из указанного пакета часть сорванного им растения конопли (стебли с листьями и верхушечные части) и решил приготовить наркотическое вещество, для чего взял имеющийся у него ацетон, в имеющуюся металлическую миску сложил часть сорванных стеблей с листьями и верхушечных частей конопли, залил их ацетоном и на электрической плитке из одной конфорки белого цвета, дома стал выпаривать ацетон. Образованное гашишное масло он разлил по двум заранее приготовленным стеклянным бутылкам емкостью примерно 0,5л и 0,25л, затем в эти бутылки налил ацетон, чтобы у него получилось больше данной массы для лечения. Бутылки закрыл закручивающимися крышками. Всего на приготовление данного раствора (выпаривание, разбавление) у него ушло две бутылки ацетона емкостью по 0,5л. Оставшиеся стебли с листьями и верхушечные части конопли поместил в прозрачный пакет, который вместе с двумя бутылками оставил в беседке, расположенной во дворе своего дома, где стал хранить. После приготовления гашишного масла остался жмых, который он вместе с двумя пустыми бутылками ацетона, плиткой, которая сломалась от долгого использования, миской и черным пакетом, в котором из лесного массива принес коноплю, выбросил в этот же день в лесном массиве, расположенном примерно на расстоянии 1км. от своего дома в южном направлении, где именно, уже не вспомнит. Собрал он указанную растительную массу для того, чтобы часть массы использовать в медицинских целях, а когда пришел домой, то впервые решил из некоторой части приготовить гашишной масло для личного употребления, то без цели сбыта, которое он впервые попробовал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько именно не помнит, к нему домой по вышеуказанному адресу приехал сотрудник полиции, который пояснил, что приехал он для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение, представился, также перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам, которые были приглашены в качестве понятых, он разъяснил их права и обязанности, положения какого-то закона, какой именно не помню, далее ему вручил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по его месту жительства, где он после ознакомления поставил свою подпись. Далее ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и так же положения закона, какого конкретно не помнит, после чего в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него в квартире наркотические средства, а так же предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он в присутствии участвующих лиц добровольно решил выдать имеющиеся у него в беседке во дворе его дома наркотические средства – части растений собранной им конопли и две бутылки с приготовленным им гашишным маслом, пояснив всем, что наркотики находятся у него в беседке во дворе дома. Тогда все участвующие лица проследовали за ним в беседку, где он указал на пакет и две бутылки. Далее сотрудник полиции приостановил обследование, во сколько именно, он не помнит, и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо. Сотрудник полиции составил соответствующий акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомился он и понятые, в котором они расписались. Затем, через некоторое время, ко нему домой по вышеуказанному адресу, приехал другой сотрудник полиции, который представился всем им; разъяснил ему цель его прибытия, а именно: для проведения следственного действия - осмотра места происшествия и изъятия выше обнаруженного другим сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции тем же понятым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, ему в присутствии двух понятых также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего следователь приступил к осмотру места происшествия и изъятию вышеобнаруженного в рамках оперативного мероприятия, а именно: в беседке изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находились собранные им стебли с листьями и верхушечные части растений конопли и две стеклянные бутылки емкостью 0,5 и 0,25гр с приготовленным им гашишным маслом. Содержимое пакета и бутылок не извлекалось; бутылки упаковал в черный пакет; все изъятое было опечатаны в присутствии участвующих лиц. По поводу обнаруженной и изъятой растительной массы и гашишного масла по окончании осмотра он рассказал участвующим лицам, когда и где он собрал коноплю, и для какой цели, о чем ранее пояснил при данном допросе. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Указал, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласил сотрудник полиции поучаствовать в оперативном мероприятии: «Обследование….» по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, на что она согласился. Также, совместно с ней находился второй понятой – женщина, которую она знает, как жителя 

<

адрес>; никакие отношения их не связывают; они не являются родственниками, приятелями или врагами. После чего она совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прибыла на вышеуказанный адрес, где находился мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что проживает по указанному адресу один. Далее сотрудник полиции перед началом проведения указанного мероприятия ей и второму понятому, а также ФИО1 разъяснил права и обязанности при проведении мероприятия. После вручил ФИО1 распоряжение о проведении данного мероприятия по указанному адресу, где последний, после ознакомления, поставил свою подпись. Перед началом мероприятия сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него по данному адресу наркотические средства, а также предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если есть, то желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотики, которые он готов выдать добровольно, после чего, он в присутствии участвующих лиц прошел в деревянную беседку, расположенную во дворе данного дома, и указал на стол, расположенный справа от входа, на котором находились прозрачный полимерный пакет с растительной массой и две стеклянные бутылки с темным веществом емкостью примерно 0,5л и 0,25л, и пояснил, что в бутылках и в пакете находятся наркотические средства, которые он готов выдать добровольно; что в пакете находится смесь из частей растений конопли, а в бутылках находится приготовленное им из частей растений конопли гашишное масло. Пояснил, что части с растений конопли он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве где-то за 

<

адрес>, когда пошел туда за грибами; из собранных частей конопли он дома приготовил гашишное масло, которое разлил в две указанные бутылки. Сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Содержимое пакета и бутылок не извлекалось. После чего, сотрудник полиции приостановил данное мероприятие, позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об обнаруженном пакете и бутылках по указанному адресу. Через некоторое время по данному адресу прибыл сотрудник полиции, который в ходе осмотра изъял данные ФИО1 полимерный пакет и две бутылки, упаковал, опечатал. После, составил протокол осмотра места происшествия, с которым ее и участвующих лиц ознакомил и в котором они поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.61-63), которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по району имени Лазо ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес> ФИО1 в беседке обнаружена растительная масса со специфическим запахом и две бутылки с жидкость со специфическим запахом, в связи с этим, необходимо выехать по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. Получив данное сообщение он, находясь в составе следственно-оперативной группы, выехал на указанный адрес. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут им был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в котором участвовали двое понятых (женщины) и проживающий по указанному адресу ФИО1, которым перед началом осмотра разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. Осмотр места происшествия производился с разрешения ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он желает выдать добровольно. Далее ФИО1 указал на беседку, расположенную по указанному адресу, где на столе находились прозрачный пакет с растительной массой и две стеклянные бутылки с крышками емкостью примерно 0,5л. и 0,25л с жидкостью, пояснив, что в данном пакете находятся части растений конопли, а в двух бутылках находится приготовленное им лично гашишное масло, которые он хранит для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ он ходил в лесной массив, недалеко от 

<

адрес>, за грибами, то обнаружил там три куста конопли, с которых для личного потребления сорвал стебли с листьями и верхушечные части и принес их домой; из части принесенной растительной массы он приготовил дома гашишное масло, остальную коноплю оставил в пакете для личного потребления. Содержимое пакета и двух бутылок не извлекалось, с закрытыми крышками бутылки и пакет с растительной массой были изъяты; две бутылки упакованы в черный полимерный пакет, прозрачный пакет с растительной массой упакован в аналогичный пакет; опечатаны. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. После проведения осмотра места происшествия, он опросил двух понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что гражданин РФ ФИО1 возможно незаконно хранит у себя дома наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Было установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>; по данному адресу проживает один. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт №с. Согласно данной информации от врио начальника ОМВД России по району имени Лазо ФИО7 получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации он вместе с двумя приглашенными очевидцами (понятыми) прибыл по указанному адресу, где находился ФИО1, которому в присутствии понятых им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, УПК РФ. Также ФИО1 и приглашенным лицам (очевидцам) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он готов выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц в беседку, расположенную во дворе дома по указанному адресу, и указал на полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом и две стеклянные бутылки с крышками емкостью на вид примерно 0,5л и 0,25л, находящийся на столе в беседке, и пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, а в двух бутылках - приготовленное им гашишное масло. Иных запрещенных предметов на обследуемом участке обнаружено не было. Им был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались. Замечания к акту не поступили. Данное мероприятие проходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, в ходе обследования ничего не изымалось; содержимое пакета и бутылок не извлекалось. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой им осуществлялась охрана выданных ФИО1 предметов. Осмотр места происшествия осуществлял прибывший на месте в составе следственно-оперативной группы сотрудник полиции, в котором он не участвовал. После осмотра места происшествия им был опрошен ФИО1 По окончании ОМП он вынес направление на исследование изъятых в ходе осмотра предметов.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружена растительная масса со специфическим запахом и две бутылки с жидкостью со специфическим запахом, предположительно, с наркотическим средством. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10) и фототаблицей к нему (л.д.11-14), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с растительной массой, а также две стеклянные бутылки емкостью примерно 0,5 литра и 0,25 литра с жидкостью темного цвета внутри со специфическим запахом, которые были осмотрены (л.д.49-53), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.54-55) переданы на ответственное хранение в камеру ОМВД по району имени 

<

адрес> (л.д. 56-57);

-результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д.71-83), которые были осмотрены (л.д.84-85), приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.86);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), согласно которого: предоставленная на экспертизу растительная масса является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis). Количество (масса) частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном виде составило 15г. Предоставленная на экспертизу жидкость в двух бутылках (объекты №№) является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит: объект №,4г; объект №,2г. (общая масса 53,6г).

Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом установлено, что осмотр места происшествия произведен надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом от лиц, участвовавших в проведении процессуального действия, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показаний даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, сомнений не вызывает; заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов предварительного расследования на содержание показаний подсудимого, свидетелей, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2км в южном направлении от 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis) и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил сорвать кусты, обломав руками стебли с листьями и верхушечными частями, с целью последующего использования для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), впоследствии, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно храня при себе, принес в беседку, расположенную во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>.40 по 

<

адрес>. Из части растений, содержащих наркотические средства ФИО1 в указанный период времени, находясь в беседке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общая масса в высушенном виде составила № что образует крупный размер, который поместил в две стеклянные бутылки, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой 15г поместил в полиэтиленовый пакет и хранил все, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения его добровольно выдать правоохранительным органам.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ. 

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, с которым состоит на учете у невролога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимого, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО6, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –растительную массу – части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cаnnаbis) в высушенном виде в количестве 15 гр., две бутылки с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 53,6 гр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо –уничтожить.

С ФИО1 взыскать в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме № триста четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий Е.В.Петровская