Дело № 2а- 2721/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к МИФНС России № по .... о признании отказа в предоставлении налоговой льготы незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по ...., просит признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении льготы, содержащийся в сообщении МИФНС России № по .... № от 01.12.2016 г., обязать МИФНС России № по АК предоставить ФИО1 льготу по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства ....

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 322132, рег.знак Т 217 ЕУ 22, категории В. МИФНС России № по АК транспортный налог за 2015 год был исчислен из расчета ставки налога, установленной для грузовых автомобилей и автобусов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МИФНС России № по АК с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате налога, однако ему было отказано. Данный отказ в предоставлении льготы по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, рег.знак Т 217 ЕУ 22, считает незаконным, поскольку в паспорте транспортного средства категория ТС указан «В». 

В судебном заседании административный истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Поддержал ранее данные пояснения, уточнил, что с жалобой на отказ в предоставлении льготы в вышестоящую налоговую он до обращения в суд не обращался, сдал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, решение еще не принято.

Административный ответчик иск не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административным истцом предъявлены требования об обжаловании действия налогового органа, выразившееся в отказе в предоставлении льготы по транспортному налогу.

Судом установлено, что до подачи иска в суд, ФИО1 в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по .... на предмет обжалования незаконных действий должностных лиц МИФНС России № по АК не обращался.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего административного иска без рассмотрения, предусмотренных ст.196 Кодекса административного судопроизводства, так как административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст.ст. 138 НК РФ, ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по .... о признании отказа в предоставлении налоговой льготы незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Малешева Л.С.

Секретарь ФИО2