УИД № 60RS0002-01-2023-000858-23

Производство № 2-703/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 28 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Климанович Н.Н., 

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 543031 рубль 62 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 32 копейки. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по указанному кредитному договору на сумму 543031,62 рубля. С момента приобретения права требования по указанному кредитному договору платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования - 500000 рублей под 16,9% годовых, срок возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и тарифах (преамбула Индивидуальных условий, раздел 11 Общих условий). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного кредитного договора банком ответчику выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №... в ПАО «Почта Банк» в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, платежи осуществляются до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер платежа -12413 рублей. 

Индивидуальными условиями (п.17) предусмотрено, что ответчик согласился на оказание услуг и подключение комиссий по договору в соответствии с Общими условиями и Тарифами. В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свое согласие на оказание услуги «Пропускаю платеж» (услуга, предоставляющая клиенту возможность при определенных условиях осуществить пропуск платежа; при подключении услуги размер текущего платежа становится равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увеличивается; комиссия включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п. 5.5 Общих условий) в случае ее подключения после заключения кредитного договора, с размером комиссии – 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Также ответчик воспользовался услугой «Пропускаю платеж». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по данному кредитному договору составила 543 031 рубль 62 копейки, в том числе: 474 574 рубля 23 копейки - задолженность по основному долгу, 68 157 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 300 рублей - задолженность по иным платежам.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно частям первой и второй статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.13 Индивидуальных условий) предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам. Также свое согласие на уступку банком права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности закреплено в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт» в размере 543031 рубль 62 копейки. Факт перехода прав от цедента цессионарию оформлен актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору уступки). 

С момента приобретения права требования по указанному кредитному договору платежи в счет погашения долга не поступали.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 32 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 031 (пятьсот сорок три тысячи тридцать один) рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович