Дело №1-487/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гатиятова М.М.,

представителя потерпевшего --- 

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, работающего ---», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее тщательно спланировал свои действия, узнал о наличии договора клиентского счета №--, заключенного между --- в лице его директора ФИО 1, по условиям которого --- имеет право приобретать товар в торговых центрах --- по безналичному расчету, а также приискал поддельную печать со схожим названием юридического лица - --- и совершил хищение на сумму 330 825 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- до --- минут, ФИО1, находясь у кассы №-- в торговом центре --- расположенном по адресу: ... ... ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира-консультанта ФИО4, сообщил заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником --- и желает приобрести товар за безналичный расчет, назвал номер договора клиентского счета №--, заключенного между ---, продемонстрировал поддельную печать со схожим названием юридического лица - ---, подписал от имени вымышленного лица – ФИО 2 счет-фактуры №№--, №-- и получил от ФИО4 следующий товар: --- стоимостью --- рубль за одну штуку, на общую сумму --- рубля; две --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубля; комплект --- стоимостью --- рублей; генератор --- стоимостью --- рублей; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рубль за один набор, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рублей; --- стоимостью --- рублей за штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубль, всего на общую сумму 330 825 рублей.

По указанию ФИО1 оплата стоимости товара в сумме 330 825 рублей произведена ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, безналичным способом с расчетного счета --- №--, открытого в --- из суммы ранее внесенных и принадлежащих --- денежных средств.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 825 рублей.

2 преступление:

Кроме того, ФИО1 аналогичным способом путем обмана совершил хищение на сумму 500 691 рубль.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- часов ФИО1, находясь у кассы №-- в торговом центре --- расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира-консультанта ФИО 9, сообщил заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником --- и желает приобрести товар за безналичный расчет, назвал номер договора клиентского счета №--, заключенного между --- и ---, продемонстрировал поддельную печать со схожим названием юридического лица - --- подписал от имени вымышленного лица ФИО3 счет-фактуру №--, поставил поддельную печать, и получил от ФИО 9 следующий товар: --- в количестве 40 штук стоимостью --- рублей --- копеек за одну штуку, на общую сумму --- рублей; четыре --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- в количестве 40 штук стоимостью --- рубль за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- в количестве 20 штук стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- в количестве 20 штук стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- в количестве 30 штук стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- в количестве 6 штук стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей за один пылесос, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубля; --- стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- в количестве 6 штук стоимостью --- рубля за одну штуку, на общую сумму --- рублей; четыре --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рублей; --- стоимостью --- рубль за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей; --- стоимостью --- рублей за одну штуку, на общую сумму --- рубля; --- стоимостью --- рублей; --- стоимостью --- рубля, всего на общую сумму 500 691 рубль.

По указанию ФИО1 оплата стоимости товара в сумме 500 691 рубля произведена ФИО 9, не осведомленной о его преступных намерениях, безналичным способом с расчетного счета --- №--, открытого в --- из суммы ранее внесенных и принадлежащих --- денежных средств.

Завладев вышеуказанным товаром, --- с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 691 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные в явке с повинной, оглашенные в ходе судебного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что неоднократно находясь в гипермаркете --- по адресу: ... ..., с целью хищения он выяснил процедуру покупки товара юридическими лицами и установил, что одним из клиентов магазина является ---. В сети «Интернет» он нашел реквизиты ---», установил учредителя фирмы, которым оказался ФИО 1 и заказал поддельную печать данной организации. 

--.--.---- г. в вечернее время суток, имея при себе поддельную печать и фирменный бланк --- он приехал в --- по указанному адресу и договорился с водителем автомобиля Газель о доставке товара. Находясь в гипермаркете, он взял товар разного ассортимента, в основном электроинструменты, а также --- стоимостью около --- рублей, сообщил кассиру ложную информацию о том, что является корпоративным клиентом --- предъявил поддельную печать, а также сообщил номер договора клиентского счета №--. В это время у кассы находился водитель автомобиля Газель, который должен был перевезти похищенный товар. Кассир выдала ему платежный документ, в котором он расписался под вымышленным именем «ФИО 2». По его указанию оплата была произведена безналичным способом, со счета указанной организации. Стоимость покупки составила 330 825 рублей. Покинув торговый зал, с водителем они загрузили похищенный товар в автомобиль Газель, который доставили и выгрузили в гаражном кооперативе на ... .... Расплатившись с водителем, он остановил другой автомобиль Газель, водителю которого сбыл весь похищенный товар за --- рублей. 

Поскольку его преступная схема сработала, он решил аналогичным способом совершить следующее хищение. --.--.---- г. примерно в --- часов в гипермаркете --- по адресу: ... ..., он взял товар - электроинструменты, строительные материалы, строительные инструменты, пылесосы, минимойку, окна, который выбрал накануне, и прошел на кассу. По вышеуказанной преступной схеме, он представился корпоративным клиентом ---, сообщил номер договора клиентского счета. Кассир пропустила через кассу его товар, дала ему бланк о покупке товара, где он поставил поддельную печать --- и расписался под вымышленным именем «ФИО3». Стоимость покупки составила 500691 рубль. Далее он вывез товар в пункт выдачи, на парковке договорился с водителем автомобиля «Газель» о перевозке товара. Вдвоем с водителем загрузили вышеуказанный товар и доехали до вышеуказанного гаражного кооператива. Ранее неизвестный молодой человек за --- рублей помог выгрузить ему товар. Расплатившись с водителем «Газель», он остановил другой автомобиль Газель, водителю которого сбыл весь похищенный товар за --- рублей. В ходе предъявления лица для опознания, его опознала женщина-кассир, которая --.--.---- г. оформляла товар на сумму около 500000 рублей. Часть похищенного товара – несколько упаковок евровагонки, фанеру, раскладки угловые, дрель и минимойку он оставил себе, а затем в ходе предварительного расследования добровольно выдал следователю (т. 2 л.д. 88-91).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего --- ФИО 1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. между ---» и --- был заключен договор клиентского счета, по условиям которого на организацию был открыт счет для приобретения товара, на котором находилось около --- рублей. --.--.---- г. в магазине он обнаружил, что на счете осталось --- рублей. В службе безопасности магазина установили, что --.--.---- г. по поддельным документам --- был приобретен товар на сумму 330825 рублей, --.--.---- г. на сумму 500691 рубль. Сотрудники ФИО 2 и ФИО3 в --- не работают. На видеозаписи, предъявленной ему на обозрение, зафиксировано, как неизвестный мужчина по поддельным документам --- приобретает товар (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО 5 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. между --- и --- заключен договор клиентского счета, по условиям которого --- перечислил на счет --- денежные средства для приобретения товара по безналичному расчету. После подписания договора клиенты обслуживаются на основании доверенности либо при наличии печати. --.--.---- г. в магазин обратился представитель --- который сообщил, что со счета его организации пропали денежные средства. Согласно накладной от --.--.---- г., товар из магазина от имени --- получил снабженец ФИО 2 (т. 1 л.д. 12-14).

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов в магазине --- расположенном по адресу: ... ..., встретился с клиентом для перевозки товара. Клиент представился снабженцем организации, имел при себе печать и закупил дорогостоящий товар на сумму около --- рублей. Примерно в --- минут они загрузили товар в его автомобиль Газель и отъехали от магазина. По указанию клиента товар был доставлен в гаражный комплекс по ... .... В пути следования подсудимый предлагал расплатится за доставку товара ---, но он не согласился. Данным мужчиной оказался ФИО1, которого он опознал на следствии (т. 1 л.д. 15-17, 132-134). 

Свидетель ФИО4 в суде и на предварительном следствии показала, что работает кассиром в магазине ---, расположенном по адресу: ... .... --.--.---- г., находясь на рабочем месте на кассе, к ней подошел подсудимый с тележкой товара, который в руках держал печать и назвал номер агентского договора. Она отсканировала весь товар, ввела номер договора в базу, после чего высветилось название организации --- Сумма покупки по первой накладной составила --- рубля, по второй накладной --- рубль. Далее она распечатала накладные в двух экземплярах, в которых подсудимый поставил свою подпись и указал фамилию ФИО 2 Все это время возле кассы клиента ждал водитель по имени ФИО 13, с которым они вышли из магазина. Во время покупки товара, подсудимый все время разговаривал по телефону, торопил ее, сообщал, что опаздывает в аэропорт. В нарушение требований инструкции по невнимательности она не проверила документы у подсудимого, а также не проверила, что в накладных подсудимый не поставил печать организации (т. 1 л.д. 18-21). 

Свидетель ФИО 7 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в магазин --- расположенный по адресу: ... ... ... ..., обратился представитель --- и сообщил, что со счета его организации сняли денежные средства. В ходе проверки было установлено, что --.--.---- г. в магазине на кассе №-- представителю ---, который назвал номер клиентского договора и предоставил печать организации, был отпущен товар по безналичному расчету (т. 1 л.д. 22-24). 

Свидетель ФИО 8 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в магазин обратился представитель --- ФИО 1 с претензией, в которой указал, что со счета его организации списано более --- рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине --- расположенном по адресу: ... ... ... ..., было установлено, что --.--.---- г. мужчина-клиент при приобретении товара назвал номер договора и предоставил печать фирмы. После чего клиенту был отпущен товар и подписана счет-фактура с расшифровкой «ФИО 2». О данном факте сообщили в полицию (т. 1 л.д. 25-27). 

Свидетель ФИО 12 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в магазин обратился директор --- ФИО 1 с претензией о возмещении денежных средств, которые были списаны со счета его организации. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что --.--.---- г. мужчина при приобретении товара назвал номер клиентского договора и продемонстрировал печать. После чего, данному мужчине был отпущен товар на общую сумму --- рублей. При этом, клиент подписал счет-фактуры за подписью ФИО 2 (т. 2 л.д. 63-65).

Свидетель ФИО 9 на предварительном следствии показала, что работает кассиром в магазине ---, расположенном по адресу: ... .... В начале мая 2019 года, находясь на рабочем месте на кассе к ней подошел корпоративный клиент от организации ---, который предоставил печать. Он отпустила товар примерно на сумму --- рублей и выдала мужчине передаточный акт на товар. В дальнейшем ей стало известно, что мужчина обманным путем получил данный товар по поддельным документам (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 24-26). 

Свидетель ФИО 10 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. утром выполнял заказ о перевозке товара из магазина ---, расположенного по адресу: ... .... С клиентом со склада они загрузили товар – ---. По указанию клиента товар был доставлен в гаражный комплекс по ... ..., где клиента ждал молодой человек (т. 1 л.д. 217-218). 

Свидетель ФИО 11 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в магазин --- обратился директор --- ФИО 1, который сообщил о хищении денежных средств на сумму более --- рублей. В ходе проверки было установлено, что --.--.---- г. по поддельным документам неизвестный мужчина приобрел товар на указанную сумму (т. 1 л.д. 221-223). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлениями ФИО 8, ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств (т. 1 л.д. 3, 159);

- протоколом осмотра места происшествия - территории гаражного комплекса ---, расположенного по адресу: ... ..., проведенного с участием водителя ФИО 6, в ходе которого осмотрено место, где выгружался похищенный товар (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у ФИО 12 изъяты копии документов: претензия и заявление --- от --.--.---- г.; счет-фактуры и кассовые чеки от --.--.---- г.; договор клиентского счета №--; анкеты клиента; заявление --- ФИО 1; карты партнера; доверенность от --.--.---- г.; а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в --- (т. 1 л.д. 34-35, 36-54, 56-72);

- счет-фактурами и кассовыми чеками установлено, что --.--.---- г. в --- и в --- часов в магазине --- по адресу: ... ..., продавец ФИО4 выдала товар на сумму --- рубль и на сумму --- рубля покупателю --- ФИО 2 (т. 1 л.д. 59-63); 

- договором клиентского счета №-- от --.--.---- г., согласно которому --- перечисляет на счет --- денежные средства для приобретения товара по безналичному расчету (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколами явки с повинной от --.--.---- г. и --.--.---- г., согласно которым подсудимый признался в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 92, 216);

- протоколами осмотра места происшествия - помещений магазина --- по адресам: ... ..., где были совершены преступления (т. 1 л.д. 119-121, 153-155);

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым ФИО 9 и ФИО 6 опознали ФИО1, как лицо, который приобретал и вывозил товар из магазина (т. 1 л.д. 128-131, 201-204);

- протоколом осмотра видеозаписи от --.--.---- г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, на которой зафиксирован факт совершения преступления, а именно: в период с --- до --- часов на кассе №-- кассир оформляет дважды заказ клиента; в --- часов двое мужчин со склада загружают товар в автомобиль «Газель»; в --- часов водитель и мужчина садятся в кабину данного автомобиля (т. 1 л.д. 56, 135-140);

- протоколами изъятия и выемки, согласно которым у ФИО 11 изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ --- по адресу: ... ..., а также копии счет-фактуры и кассового чека, договор клиентского счета, доверенность, претензия --- ФИО 1, оттиски печати (т. 1 л.д. 173-175);

- счет-фактурой и кассовым чеком, из которых следует, что --.--.---- г. в --- часов в магазине --- по адресу: ... ..., продавец ФИО 9 выдала товар на сумму --- рубль покупателю --- ФИО3 (т. 1 л.д. 181-183, 190-191);

- протоколом осмотра видеозаписи от --.--.---- г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, на которой зафиксирован факт получения подсудимым товара в магазине (т. 1 л.д. 239-243, 245);

- счет-фактурами, которыми подтверждается наличие денежных средств на счете --- по клиентскому договору №-- от --.--.---- г. (т. 2 л.д. 3-6);

- должностной инструкцией кассира-консультанта --- в которой указаны условия продажи товара юридическим лицам по договору клиентского счета (т. 2 л.д. 9-23); 

- протоколом выемки у ФИО1 похищенного товара: --- --- (т. 2 л.д. 31-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ---, согласно которой директором и учредителем данной организации является ФИО 1 (т. 2 л.д. 50-56); 

- распиской ФИО 1 от --.--.---- г., согласно которой подсудимый добровольно возместил ущерб в сумме --- рублей (т. 2 л.д. 72);

- распиской ФИО 1 от --.--.---- г., согласно которой подсудимый добровольно возместил ущерб в сумме --- рублей.

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55, 176-180, 244, т. 2 л.д. 35-38, 58-62).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению (эпизод хищения от --.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по второму преступлению (эпизод хищения от --.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также имеющуюся благодарность от ... ... ... ...» за оказание благотворительной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. наложен арест на имущество, изъятое у ФИО1, а именно: --- (т. 2 л.д. 76, 77-81). Как установлено в ходе судебного следствия деньги, на которые подсудимый приобрел указанное имущество, были похищены преступным путем. 

Представитель потерпевшего --- ФИО 1 в суде поддержал гражданский иск на сумму --- рублей (т. 2 л.д. 73), с учетом частичного возмещения ущерба. В обеспечение гражданского иска потерпевшего суд считает необходимым конфисковать вышеперечисленное имущество и обратить в счет возмещения ущерба представителю потерпевшего --- ФИО 1 

С учетом изложенного, гражданский иск по делу, суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения требуются дополнительные расчеты о стоимости арестованного имущества, что приведет к отложению судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов, возместить ущерб, причиненный преступлением. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ---, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, конфисковать и обратить в счет возмещения ущерба представителю потерпевшего --- ФИО 1.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.