50RS0034-01-2024-003648-05

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 954 262 руб. 34 коп., судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,- 

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 954 262 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 543 руб. 00 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 750 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Одновременно в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчиком дано согласие на обеспечение исполнения его обязательств по указанному кредитному договору под залог приобретаемого автомобиля: 

<

данные изъяты>. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 954 262 руб. 34 коп. состоящую из: просроченного основного долга в размере 1 750 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 190 382 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 880 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 543 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 934 000 руб. 00 коп.

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> и по последнему известному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 29.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 750 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

Одновременно в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчиком дано согласие на обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, залог приобретаемого автомобиля: 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 954 262 руб. 34 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 954 262 руб. 34 коп. состоящую из: просроченного основного долга в размере 1 750 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 190 382 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 880 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 543 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 934 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 1 954 262 руб. 34 коп. состоящую из: просроченного основного долга в размере 1 750 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 190 382 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 880 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 54 543 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954 262 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 34 копейки состоящую из: просроченного основного долга в размере 1 750 000 рублей 00 копеек, просроченных процентов в размере 190 382 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 880 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 543 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 934 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова