Дело № 2-1362/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002296-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 сентября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 04.07.2018 договору займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 руб. на срок один год, т.е. до 04.07.2019. Ни в установленный срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.ст.395,807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 360 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 18.05.2020 в сумме 20 482 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 025 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 10.07.2020 сроком действия по 10.07.2021, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что истец настаивает, что в день составления расписки фактически передал ответчику наличными сумму займа. Ни в установленный срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены, ответчик на контакт не выходит. Соглашений о предоставления беспроцентного займа не достигалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2 сложились отношения из договора займа, согласно которым истец 04.07.2018 передал ответчику в заем сумму 360 000 руб., в подтверждение чего ФИО2 была выдана ФИО3 расписка от той же даты. Из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания представленной в материал дела расписки от 04.07.2018 следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами как один год, т.е. до 04.07.2019. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании истца, представленной в материалы дела долговой расписки, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа от 04.07.2018 обязательств не исполнил, сумму займа ни в установленный договором срок, ни по настоящее время займодавцу не возвратил, в том числе и частично. Расписка от 04.07.2018 в подлиннике до момента предъявления ее в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат. 

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 360 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Также ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 ГК РФ за период с 05.07.2019 по 18.05.2020. 

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст.ст.811,395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.07.2019 (как день, следующий за установленным распиской от 04.07.2018 сроком возврата суммы займа) и по 18.05.2020 (как того просит истец в иске) в сумме 20 482 руб. 75 коп. 

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом в иске, поскольку он не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, арифметически верен, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 025 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 04.07.2018 в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 18.05.2020 в сумме 20 482 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 7 025 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020.