Дело № 2-331/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года с. Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э., 

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, досрочном расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное Акционерное общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления на цели для личного потребления под 

<

данные изъяты> % годовых. Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация долга на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные Графиком №. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженность в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1, заемщиком ФИО1 в качестве адреса регистрации(прописки) указан адрес : 

<

адрес>, в качестве адреса фактического проживания указано : 

<

адрес>.

Согласно адресной справки, представленной Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ( л.д___).

Ответчик дважды извещался по указанному адресу надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд, с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". 

Кроме того, ответчик извещался по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, конверт возвратился с отметкой « ?».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

Согласно ч. 5. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о сути времени и месте рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об изменении ответчиком юридического адреса не имеется, суд полагает причины его неявки в судебное заседание неуважительными. 

Согласно п.6.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1, стороны пришли к соглашению, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика. 

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в части. 

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени слушания дела, в суд не явился, суду не представил свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на цели для личного потребления под 20,850 % годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора и с Графиком погашения кредита был ознакомлен, что подтверждено его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 соответствуют условиям данной статьи ГК РФ. 

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме, чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1 Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит в сумме 283 400 рублей под 20.850 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были сторонами согласованы в данном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика N42№ сумму кредита. ( л.д____)

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии Платежной даты- в последний календарный день месяца), погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых)процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). 

Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком №, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки установленные Графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными долями во весь оставшийся период кредитования. 

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по договору последний платеж в погашение суммы задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей, вся указанная сумма пошла на погашение просроченной задолженности основного долга по займу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 60116 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 53471 рубль 73 копейки, задолженность по просроченный процентам за пользование кредитом 5084 рубля 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1321 рубль 30 копеек, неустойка за просроченные проценты- 239 рублей 37 копеек.

Как следует из представленных истцом суду учредительных документов, приказа и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в связи государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ у истца новое полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк (л.д._____). Согласно п. 3 вышеуказанного Приказа и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-О все действующие договоры, заключенные до изменения наименования Банка, имеют юридическую силу и действуют после регистрации нового наименования Банка. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пользу ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

На основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: заявление заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Графика платежей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Графика №; расчет задолженности с расшифровкой суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающий сумму исковых требований к ответчику.

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору не оспорен. 

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2003,50 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Э.Моисеева 

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2017 года.

Председательствующий: В.Э.Моисеева