П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Бахтиёра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к. Гулябад, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Бахтиёр, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин., являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью придания видимости легализации своего пребывания на территории РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, находясь около «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, вл.7, имея умысел на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей ему право пребывания на территории РФ, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предоставил неустановленному дознанием лицу документы, на своё имя и денежные средства в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин., находясь на том же месте, за вознаграждение в сумме 3000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленную на имя ФИО7, с зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. 

<

адрес>», 

<

адрес>, стр.1, общ. (срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа, расположенный в графе: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 – выполнен не штампом ОВМ ОМВД России по району Ясенево 

<

адрес>, образцы оттисков которого представлены на исследование.

Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по району Ясенево 

<

адрес>, ФИО8 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя не выдавалась. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, он (ФИО5), заведомо зная о поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь в ТП «Отрада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 7 км., вл.2 имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью придания видимости легализации своего дальнейшего пребывания на территории РФ, с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от ДД.ММ.ГГГГ № № с последующими изменениями и дополнениями), предъявил инспектору ПДН УМВД России по г.о. Красногорск мл. лейтенанту полиции ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо поддельный документ. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО5 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО5 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по № РФ, - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначение наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст№ УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией № УК РФ, а именно- штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Бахтиёра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ему наказание с применением ст№ УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

получатель: УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), №

Меру пресечения осужденному ФИО5 подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывной талон оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение № со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п№ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: