Уголовное дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15 мая 2013 года Интинским городским судом РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- 14 июня 2013 года Интинским городским судом РК с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 15 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 июня 2017 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- решением Ухтинского городского суда РК от 06 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенного ограничения,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года в отношении ФИО1 на основании решения Ухтинского городского суда РК в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> и должным образом был уведомлен об обязанности в течение 3 рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный срок не прибыл в ОМВД России по г. Сосногорску для постановки на учет, куда был постановлен только ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

<

данные изъяты> а также полное признание вины, влияние наказания на его исправление (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Для достижения целей наказания, исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции статьи у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ года (№) и содержится под стражей по настоящее время. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова