Мировой судья Суркова Е.В. Дело № 12-404/2020

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 19 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного ФИО2 административного наказания.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № УМВД по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение заказной почтовой корреспонденцией возвращено в суд за истечением срока хранения. 

С учётом надлежащего извещения участников процесса, не представивших ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу установлено, что ФИО2 в 19 часов 00 минут в общественном месте – возле 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, на местности не ориентировался), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

Санкцией ст.20.21 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО2 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписями. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕ-34 №;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного врачом ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», из которого следует, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Размер назначенного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток определен в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о чрезмерной мягкости назначенного наказания, не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, учел характер деяния и данные о личности ФИО2, определив ему вид наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Гринченко