№ 1-90/2020

29RS0001-01-2020-000554-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес> Ермошко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Барминой Л.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Архангельска, с учётом изменений по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области, с учётом изменений по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней,

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате гражданина Потерпевший №1, с помощью принадлежащего тому мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>» по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», с расчетного счета № Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, отправив их с вышеуказанного абонентского номера путем услуги «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» через смс-сообщение на расчетный счет своей банковской карты. 

Кроме того, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, пытался похитить еще 10 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, отправив с его абонентского номера на номер «

<

данные изъяты>» услуги «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» смс-сообщение о переводе указанной суммы с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет своей банковской карты. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышав, что в комнату возвращается Потерпевший №1 положил телефон на место, не успев таким образом подтвердить выполнение операции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на кражу признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 вышел из комнаты, взял со стола его мобильный телефон и отправил на номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщение о переводе с его банковской карты на свою карту 8000 рублей. Получив смс-подтверждение, что перевод успешно выполнен, пытался похитить с его счета еще 10 000 рублей, но не успел ввести код подтверждения. В этот момент услышал, что в комнату возвращается Потерпевший №1, поэтому положил телефон на место. Когда этой же ночью возвращался домой, то зашел в здание железнодорожного вокзала и там, через банкомат, снял со своей карты 8 000 рублей.

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения и объёме похищенного ФИО1 сообщил в явке с повинной (л.д. 93).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил данные им показания. Указал на 

<

адрес>, где им был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с целью их хищения (л.д. 111-115).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 распивали спиртное у него дома. В течение вечера он неоднократно выходил в туалет, а ФИО1 оставался в комнате один. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО1 посмотрел сообщения на телефоне и обнаружил, что с его банковской карты совершён перевод в сумме 8000 рублей. Войдя в приложение «

<

данные изъяты>» увидел, что в 

<

данные изъяты> с его банковского счета списаны 8 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>. Он позвонил на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>» и оператор подтвердил ему данную информацию. Кроме того оператор сообщил, что в настоящий момент осуществляется еще один перевод на сумму 10 000 рублей. Данный перевод он отменил и заблокировал карту. Он тут же пошел к ФИО1 домой и попытался разобраться с ним о происшедшем. ФИО1 все отрицал, утверждал, что деньги не перечислял. Отказался показать свой телефон, заявляя, что тот не подключен к интернету. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, а также принес извинения, которые он принял и никаких претензий к нему не имеет.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № и №, в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23-25, 26-29, 30).

Как следует из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № и №, в корпусе черного цвета, которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями следователя (л.д. 103-105, 106-107, 108, 133-135, 136-139, 140). 

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого. 

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердил факт хищения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей и попытки совершить хищение еще 10 000 рублей с его банковского счета, а также факт нахождения в указанный период в его квартире подсудимого. 

Не доверять показаниям потерпевшего оснований не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписался об этом. Его показания соответствуют истории операций по карте на имя Потерпевший №1 А., имеющейся в материалах деле.

Подсудимый пояснил, что явка с повинной давалась им добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности. Подтвердил достоверность своих показаний и в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и принес извинения потерпевшему. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, а также пытался тайно похитить денежные средства еще в сумме 10 000 рублей.

Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в комнату вернулся потерпевший и он, не подтвердив операцию по переводу денежных средств, опасаясь быть разоблаченным, положил телефон обратно. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета подсудимый перевел на свой счет денежные средства в сумме 8000 рублей, а также пытался перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступного деяния.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным. 

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при условно-досрочном освобождении, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд с учетом характеризующих подсудимого данных полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Преступление, относящееся к категории тяжких совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима. 

Руководствуясь статьями 97, 107-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Олупкину И.В. в размере 14620 рублей и в суде адвокату Барминой Л.В. в размере 6375 рублей (л.д. 157). 

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд, не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 20 995 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов