Дело № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 30 июля 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /___/ от /___/ в размере 194578 рублей 56 копеек. 

В обоснование иска указано, что 04.06.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /___/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66447,37 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2012, на 05.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2004 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2012, на 05.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2037 дней. По состоянию на 05.04.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 194578,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 64887,95 рублей; просроченные проценты – 21559,84 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 45314,59 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 62816,18 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В качестве правового обоснования своей позиции истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 5091,57 рублей и расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 50,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.09.2015 № 1698/ФЦ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к делу.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по состоянию на 05.04.2018: по просроченной ссуде в сумме 64887,95 рублей; по просроченным процентам – 21559,84 рубля; по неустойке за просрочку уплаты кредита – 45314,59 рублей; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 62816,18 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5091,57 рублей (л.д. 1, 2) и расходы по нотариальному заверению доверенности в сумме 50,00 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № /___/ от /___/ по состоянию на 05.04.2018 в размере 194578 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091 (Пять тысяч девяносто один) рубль 57 копеек и расходы по нотариальному заверению доверенности в сумме 50 (Пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.