РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п. Шаблыкино 18 февраля 2019 года 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Урицком районе), в котором просит установить факт её проживания на территории п. Сельстрой Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить ей пенсию на льготных условиях в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В обоснование указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. Сельстрой Шаблыкинского района Орловской области, в котором проживает по настоящее время и зарегистрирована по 

<

адрес>

На момент ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Хотьковской средней школе, которую окончила ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в СПТУ № 1 г. Орла, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ несколько лет работала почтальоном в Хотьковском отделении связи и при этом проживала с родителями, а затем с мужем, в п. Сельстрой.

Обращение в суд обусловлено отказом ответчика в назначении пенсии на льготных условиях. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Урицком районе ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело к его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 части первой статьи 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Судом установлено, что ГУ – УПФ РФ в Урицком районе отказало ФИО2 в назначении досрочной пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на том основании, что представленными ею документами не подтверждается факт проживания истицы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждённых распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. № 237-р, указан п. Сельстрой Шаблыкинского района Орловской области, как населённый пункт, находящийся в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Факт постоянного проживания ФИО2 в указанном населённом пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- свидетельством о рождении, согласно которому ФИО1 (в замужестве – ФИО2) родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. Сельстрой Шаблыкинского района Орловской области; 

- справкой директора МБОУ «Хотковская СОШ им. Н.А. Володина» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучалась в Хотьковской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- архивной справкой из администрации Шаблыкинского района Орловской области, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число учащихся 4 класса; в ДД.ММ.ГГГГ она получила аттестат о среднем образовании; 

- трудовой книжкой истицы, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в Хотьковском отделении связи;

- похозяйственными книгами п. Сельстрой за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в хозяйстве ФИО7, а затем в хозяйстве ФИО8, значится, соответственно, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащаяся 4-10 классов Хотьковской средней школы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Перечисленные доказательства, а также факт наличия у ФИО2 ребёнка-инвалида, ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 50 лет женщинам-родителям инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин