Дело № 1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года 

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области 

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер 

№003256

Шилина В.С.

подсудимого

ФИО1

потерпевшего

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ,

У С ТА Н О В И Л

06.06.2017 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг избиению Потерпевший №1 и нанес ему не менее пяти ударов деревянной палкой по спине и руке, от которых последний испытал физическую боль. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот выходил на улицу, где во дворе 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 деревянной палкой не менее трех ударов по голове и лицу, не менее двух ударов по спине и не менее двух ударов по правой ноге в область голени, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал сильную боль в ноге и присел на корточки.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 104 от 15.06.2017 в виде: кровоподтеков в области лица не оказывающих вреда здоровью; ушибленной раны головы оказывающей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель; оскольчатого перелома малоберцовой кости в нижней трети правой голени оказывающего вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании адвокатом Шилиным В.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирился и возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.

ФИО1 не возражал против прекращения дела. 

Государственный обвинитель Антонов А.А. не заявил возражений против прекращения уголовного дела. 

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин