УИД 72RS0010-01-2024-002472-84

Дело № 2-1443/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 25 ноября 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО2 /с учетом заявления об уточнении требований л.д.30-31/ о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2023 в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 01.09.2024 в размере 50592 рубля 74 копейки, расходов по оплате юридической помощи в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать до момента фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 между сторонами был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, ответчик обязалась возвратить долг до 04.01.2024. Получение денежных средств подтверждается распиской. На 01.09.2024 ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец указывает, что вправе получить проценты за пользование денежными средствами, размер процентов за период с 04.10.2023 по 01.09.2024 составляет 50592 рубля 74 копейки. В целях оказания юридической помощи истец обратился к ИП ФИО3, заключив договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 60000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в иске представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной истца суду представлена в обоснование заявленных требований подлинная расписка ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей, обязалась их возвратить в срок до 04.01.2024 /л.д.6/. 

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом предъявлен в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга оригинал расписки.

Ответчиком не было представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга им были исполнены.

В связи с изложенным у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 350 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, определяя размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Соглашением сторон размер процентов за пользование займом не определен, о том, что займ является беспроцентным, расписка условий не содержит. Положения ч.4 ст. 809 ГК РФ также не позволяют квалифицировать займ как беспроцентный, поскольку сумма займа превышает 100000 рублей. 

Согласно расчету истца за период с 04.10.2023 по 01.09.2024 размер процентов составляет 50592 рубля 74 копейки /л.д.3 оборотная сторона/.

Расчет судом проверен, выполнен верно, действительно с учетом действовавшей процентной ставки Банка России в соответствующие периоды размер процентов составляет при сумме задолженности 350000 рублей:- с 04.10.2023 по 29.10.2023 (26 дн.): 350 000 x 26 x 13% / 365 = 3 241,10 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 350 000 x 49 x 15% / 365 = 7 047,95 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 350 000 x 14 x 16% / 365 = 2 147,95 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 350 000 x 210 x 16% / 366 = 32 131,15 руб.- с 29.07.2024 по 01.09.2024 (35 дн.): 350 000 x 35 x 18% / 366 = 6 024,59 руб.Итого: 50 592,74 рубля.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 50 592,74 рубля за период с 04.10.2023 по 01.09.2024. Поскольку займодавец вправе получать проценты до фактического возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с 02.09.2024 до момента фактического возврата займа, начисление осуществлять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридической помощи (помощи представителя), расходов по оплатегосударственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия договора об оказании юридической помощи №109/ДТ/2024 от 19.07.2024 /л.д.13-14/, согласно которому исполнитель оказывает услуги по проведению досудебной работы, проведению комплекса мероприятий по подаче и ведению судебного процесса в отношении должника ФИО2, за что п. 3.1 договора предусматривает оплату 60000 рублей. 

Во исполнение условий договора об оплате услуг представлены платежные поручения на сумму всего 60000 рублей /л.д.15,16/. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Согласно размещенных на официальном сайте Совета Адвокатской палаты Тюменской области рекомендаций по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи рекомендовано при определении гонорара руководствоваться ставками, в том числе при участии по гражданским делам за составление искового заявления, возражений на иск для физических лиц от 15000 рублей, участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя – от 50000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства (свыше 1 месяца) производится доплата в размере не менее 10000 рублей за судодень. Участие при рассмотрении апелляционных жалоб, если адвокат ранее принимал участие в деле – от 40000 рублей /л.д.45-48/. 

Учитывая изложенное, поскольку работа представителя фактически заключалась в подготовке иска и предъявлении его в суд, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, учитывая стоимость услуг адвокатов в регионе по подготовке иска, а также, что представителем выполнена с учетом наличия доверенности работа по отправке иска, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя явно и чрезмерно завышенным с учетом проделанной представителем работы, и полагает разумным и соответствующим выполненной работе, объему оказанных услуг, сложности дела, цене иска, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов, объему защищаемого права, определить подлежащий возмещению размер расходов в 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7205 рублей 93 копейки, исходя из взысканной суммы 400592,74 рубля (350000+50592,74 рубля), в цену иска не входят расходы на оплату услуг представителя (цена иска была определена представителем неверно). Размер государственной пошлины составляет 7205 рублей 93 копейки, исходя из расчета: 400592,74-200000)*1%+5200. 

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в сумме 600,07 рубля (оплачено 7806 рублей-7205,93 рубля подлежало оплате) согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 04.10.2023 в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 01.09.2024 в размере 50592 рубля 74 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 7205 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг взыскать 20000 рублей, всего взыскать 427798 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2024 года на сумму остатка основного долга по договору займа до момента фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать. 

Возвратить ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 07 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года. 

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1443/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области Т.С.Турсукова