Дело № 2-603/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А., 

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 к о выделении в натуре доли из права общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, общей площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером № в виде жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 21 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, соответствующее доле истца. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, общей площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, который перешел по наследству от матери в равных долях с сестрой ФИО2 Возможности совместного пользования жилым домом с ответчиком у истца нет. Истец обратилась к ответчику о выделении своей доли в праве общей собственности на жилой дом в натуре и в передаче ей в собственность определенной изолированной части жилого дома – 

<

адрес>, площадью 21 кв.м, на что получила отказ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требовании, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд полагает возможным принять признание ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1 долю в натуре в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, общей площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером № в виде жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 26,3 кв.м, площадью 21кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: А.А. Шаронина