Уголовное дело №1-134/2017

№ 11701420003000448

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 19 декабря 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 011209 от 20.11.2017,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.10.2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь у 

<

адрес> совершила открытое хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих ФИО8, которые вытащила из кармана брюк лежащего на земле ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, игнорируя законные требования ФИО8 о возврате похищенных денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек, продолжала их незаконно удерживать, и покинула место преступления. После чего ФИО2 с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала в судебном заседании, что 08.10.2017 года в дневное время она с ФИО10 пришла в гости к ранее незнакомому ФИО8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 пригласил их на кухню, где они распивали спиртные напитки. После они втроем решили сходить в магазин и купить еще спиртного и продуктов питания. В магазине за спиртное ФИО8 расплачивался своими деньгами. Когда они подошли к подъезду 

<

адрес> между ФИО8 и ФИО10 произошел словесный конфликт, из-за чего она не слышала. Она видела, как ФИО10 ударил ФИО8, от чего тот упал. В этот момент она приняла решение совершить хищение денежных средств, которые находились кармане брюк ФИО8 Она подошла к нему, залезла к нему в карман джинс, нащупала денежные средства и взяла все, что там было. ФИО8 кричал ей вслед, чтобы она вернула ему денежные средства, но она не собиралась их возвращать. После, она показала денежные средства ФИО10, сказала, что похитила 4000 рублей из кармана ФИО8 содеянном раскаивается. 

Показания потерпевшего ФИО8 оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Из них следует, что 07.10.2017 года, находясь в г. Грязи Липецкой области он познакомился с парнем по имени ФИО10, сказал ему где он проживает, и что он может прийти к нему в гости, чтобы пообщаться и распить спиртные напитки. 08.10.2017 года около 10 час. 00 мин. к нему домой пришли ФИО10 и ФИО2 Он угостил их спиртными напитками. Они распивали спиртное и общались. В ходе их разговора он сказал им, что у него есть денежные средства, и что им нужно сходить в ближайший магазин и купить себе еще спиртных напитков. Когда они собиралась в магазин, он взял принадлежащие ему денежные средства, а именно 5 тысяч рублей купюрами по 1 000 рублей каждая и положил их в правый карман своих брюк. Светлана и ФИО10 видели, как он кладет вышеуказанные денежные средства себе в карман брюк. Около 10 час. 30 мин. они вышли на улицу и прошли в магазин «Красное - Белое», адрес расположения магазина не помнит. Они купили в магазине еще спиртного на его деньги, в магазине он потратил около 1 000 рублей, 4 000 рублей, оставшиеся у него остались нетронутыми, он их положил в карман своих брюк справа. После покупки спиртного они пошли обратно к нему домой. Когда они подходили к подъезду 

<

адрес> между ним и ФИО10 произошел словесный конфликт, из-за чего он произошел, он уже не помнит, просто словесная перепалка. Неожиданно ФИО10 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, от чего он испытал резкую физическую боль и упал спиной на землю от этого удара. В этот момент, когда он лежал на земле, к нему с правой стороны подошла ФИО2 и засунула свою руку в правый карман его брюк, он это сразу почувствовал. ФИО2 из правого кармана его брюк взяла его денежные средства, сразу он не видел, сколько она взяла. Она взяла деньги и вместе с ФИО10 куда-то быстро пошла. Он, лежа на земле, кричал ей, чтобы она вернулась и отдала ему его деньги, но она его просьбу проигнорировала. 09.10.2017 года он сам пришел в отдел полиции г. Грязи Липецкой области и собственноручно написал заявление о привлечении неизвестной ему женщины к уголовной ответственности, которая 8.10.2017 года похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. В отделе полиции при просмотре представленных ему фотографий женщин, он опознал в женщине похитившей принадлежащие ему 4000 рублей именно ФИО2 (л.д. 16-19).

Свидетель ФИО10 дал показания в судебном заседании, а также его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, которые он подтвердил в полном объеме. Из показаний свидетеля следует, что он познакомился в г. Грязи Липецкой области с ФИО8 08.10.2017 года рано утром он предложил ФИО2 сходить к ФИО8 в гости. Они пришли к ФИО8, где распивали спиртные напитки. ФИО8 предложил им втроем сходить в ближайший магазин и купить там еще спиртные напитки. В магазине за спиртное расплачивался ФИО8, сдачу он положил себе в карман. Когда они подходили к подъезду 

<

адрес> между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, он разозлился на ФИО8 и ударил его один раз кулаком своей правой руки в область его левого глаза. От данного удара ФИО8 упал на землю и больше с земли не вставал. Он видел, что к ФИО8 подошла ФИО2 и склонилась над ним, что было потом, он не знает, так как отвернулся от них в сторону. Когда он повернулся, то увидел, как ФИО2 пошла по улице, он пошел за ней, а ФИО8 так и оставался лежать на асфальте. Когда он проходил мимо него то видел, что его глаза открыты, т.е. он был в сознании, он что-то говорил о каких-то деньгах и что их нужно ему вернуть, но он не придал значения его словам. Когда они пришли домой, то ФИО2 показала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством в одну тысячу рублей и сказала что это деньги ФИО8, и что она совершила их хищение (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району. Он общался с потерпевшим ФИО8, который подробно пояснил обстоятельства произошедшего, в отделе при просмотре фото - массива он опознал женщину и мужчину, с которыми распивал спиртное 08.10.2017 года у себя дома. ФИО8 сообщил ему, что ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 000 рублей из кармана его брюк. ФИО8 также рассказал, что он требовал от Поповой возврата денежных средств, но она его просьбу проигнорировала. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено место жительство ФИО2, которая ничего не стала скрывать, и пояснила, что она 08.10.2017 года примерно в 11 час. 00 минут похитила денежные средства ФИО8 из кармана, на просьбу потерпевшего возвратить денежные средства не отреагировала. 

Суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей и потерпевшего, поскольку они согласуются также и с показаниями подсудимой ФИО2 по времени, обстоятельствам и по хронологическому порядку совершаемых подсудимой действий. 

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО2 в совершении грабежа подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017 г., участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).

Протоколом явки с повинной от 09.10.2017 года, в которой ФИО2 подтвердила свою причастность к совершенному преступлению (л.д. 31).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что явка с повинной дана была ею добровольно. 

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, поэтому суд признает их в качестве достоверных. 

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 полностью, и содеянное ею квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как преступный умысел ФИО2 был доведен конца, у нее имелась реальная возможность распорядиться похищенным. 

Действия подсудимой ФИО2 по изъятию имущества ФИО8 носили открытый характер, непосредственно в присутствии собственника, который исходя из его показаний, осознавал, что в отношении него совершается преступление. Кроме того, из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО10 следует, что он также слышал, как потерпевший говорил о возврате каких - то денежных средств. Данное обстоятельство не отрицала и подсудимая ФИО2, которая действовала открыто и понимала, что ее действия обнаружены собственником похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 56-57), в ОКУ «ЛОПНД» на учете не состоит (л.д. 59), УУП ОМВД России по Грязинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63-64). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суммы похищенного, личности виновной, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Суд полагает, что для обеспечения целей наказания ФИО2 не требуется изоляция от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая