Дело №2-375/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 365672 рубля 18 копеек; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6857 рублей. 

Представитель ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания в судебном заседании не участвовал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В своем исковом заявлении ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО - Алания (далее -Управление) поступило от ФИО2 заявление оназначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях трудас необходимым, в соответствии с действующим пенсионнымзаконодательством пакетом документов, подтверждающих факт особогохарактера или условий труда, необходимых для назначения льготной(досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие,необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, СНИЛС,трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда иподтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка озаработной плате, лицевой счет открытый в кредитной организации. Изпредставленных документов, а именно трудовой книжки, справки,уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии,справки о заработной плате, следует, что ответчик работала полный рабочийдень на Прикаспийском металлургическом комбинате. Указанные документыпослужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии постарости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно заработу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют гражданеРоссийской Федерации. Это право они приобретают при наличии двухусловий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие -наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсиипо старости. В настоящее время, в результате проведенных в УправлениеПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представленияответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовойпенсии недостоверных документов, а именно 

<

данные изъяты> не существует. На основании изложенного, атак же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 названного Федеральногозакона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ всвязи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающихдостоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права науказанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делуответчика с момента назначения до момента прекращения выплатобразовалась переплата в размере 365672 (Триста шестьдесят пять тысячшестьсот семьдесят два) рубля 18 копеек, чем причинен государству в лицеУправления ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права иобязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательногообогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласностатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийприобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящегоКодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось линеосновательное обогащение результатом поведения приобретателяимущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ихволи. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования истца признала полностью, не возражала против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 365672 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 6857 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев