К делу №1-74/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2021 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 от 26.09.2003 года и ордер №624077 от 16.03.2021 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в первой половине сентября 2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к востоку от домовладения № по 

<

адрес>, имеющем координаты 46.135503 с.ш. и 38.709734 в.д., обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых оборвал соцветия, листья и стебли, после чего указанные части растения конопли измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 47,57 грамма, которое стал хранить на территории домовладения № по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска, произведенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке и под навесом летней кухни были обнаружены и изъяты газетный сверток и фрагмент полимерного пакета, в которых находилась сухая измельченная масса растительного происхождения, являющаяся, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 47,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в УПП 

<

адрес>. Был замечен в нетрезвом состоянии в общественных местах 

<

адрес>, ведет аморальный образ жизни. По месту жительства ФИО2 собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие аморальный образ жизни. На критику в свой адрес реагирует ровно. С соседями дружеских отношений не имеет. В общественной жизни 

<

адрес> участия не принимает. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до получения предписания о следовании в колонию - поселение, после чего отменить.

Обязать осужденного ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию – поселение самостоятельно, за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного принимается решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: 44,08 грамма (в пересчете на высушенное) каннабиса (марихуаны) во фрагменте полимерного пакета, полимерная бутылка с фольгой и полимерным кольцом на горлышке, 3,12 грамма высушенного каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете и газетный сверток, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, у ФИО2, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий