Дело №2-2200/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец выдал ответчику международную банковскую карту XXXX с номером счета карты XXXX с разрешенным овердрафтом. В соответствии с п.4.1 Условий использования карт, услуга «овердрафт» может быть предоставлена клиенту в форме кредитования банковского счета. В случае предоставления овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, оставшийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.4.2 Условий). В соответствии с п.4.5 Условий в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п.4.6). Ответчик обязалась погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7). Ответчик воспользовалась условиями кредитования счета в форме овердрафта в пределах полной стоимости лимита, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитной карте составляет XXXX, в том числе просроченная ссудная задолженность – XXXX, просроченные проценты – XXXX В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, так как ответчик погасила задолженность перед истцом по карте в полном объеме, просил взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины, и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. истец выдал ответчику международную банковскую карту XXXX с номером счета карты XXXX с разрешенным овердрафтом. 

Порядок использования дебетовых банковских карт, выпускаемых ПАО «XXXX» регулируется «Условиями использования карт ОАО «XXXX», утвержденными Постановлением Правления ОАО «XXXX»XXXX от ДД.ММ.ГГ. Данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «XXXX», памяткой по безопасности при использованию карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «XXXX» физическим лицам, являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт. 

В соответствии с п.4.1 Условий использования карт, услуга «овердрафт» может быть предоставлена клиенту в форме кредитования банковского счета. В случае предоставления овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, оставшийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.4.2 Условий).

В соответствии с п.4.5 Условий в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п.4.6). 

Клиент обязуется погашать задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7).

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ответчик воспользовалась условиями кредитования счета в форме овердрафта в пределах полной стоимости лимита, однако нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX, в том числе просроченная ссудная задолженность – XXXX, просроченные проценты – XXXX

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что ответчик произвела возврат суммы долга в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде. Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитной карте отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере XXXX (л.д.4-5), которую истец просил взыскать с ответчика. Таким образом, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице филиала – Приморского отделения XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В оставшейся части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Доценко Л.А.