Дело № 2-1015\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 15 ноября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика ФИО4,

ФИО1, представляющего интересы ответчика ФИО4 по доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано тем, что 18 октября 2011 года между ФИО5 и Адыгейским региональным филиалом ОАО 

«Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей – 10.102016 года.

20 декабря 2016 года кредитор - ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № об уступке прав (требований) с новым кредитором «УАмара» по кредитному договору N° 1112011/0635 от 18.10.2011г.

26.12.2016г. ООО «У Амара» заключил договор № с ФИО2 об уступке прав (требований) с новым кредитором по кредитному договору N° 1112011/0635 от 18.10.2011г.

10.02.2017г. новый кредитор ФИО2 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. 

Однако данное уведомление было проигнорировано.

ФИО5 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 17.10.2013. по 10.10.2016г. в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3 договора № от 18.10.2011г. - процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых.

Согласно п 4.1. договора № от 18.10.2011г. проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор произвел исчисление процентов до даты уступки прав требования по договору 30.11.2016г.

Задолженность ФИО5 по процентам за пользование кредитом по договору № от 18.10.2011г. за период времени с 17.10.2013г. по 30.11.2016г. составляет 81 919 рублей 75 копеек.

Согласно п. 6,1 договора № от 18.10.2011г. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки - пени на кредит и начисленные на него проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Пеня начисленная на сумму основного долга за период времени с 17.10.2013г. по 21.08.2017 г. составляет 112 704 рублей 66 копеек.

Пеня начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с 17.10.2013г. по 21.08.2017г. составляет 32 951 рубля 68 копеек.

Таким образом, задолженность по договору 1112011/0635 от 18.10.2011г. на 21.08.2017г. составляет 387 576 рублей 09 копейки.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от 18.10.2011г. заключенного с ФИО4

Согласно п. 2.1. договора поручительства № от 18.10.2011г. поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать солидарно с заемщика ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011г. в размере 387 576 рублей 09 копеек.

Представитель истца по доверенности Гиш Р.Н., принимавший участие в предыдущих судебных заседаниях, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 и его представитель исковые требования в отношении поручителя не признали и показали, что ФИО5 не исполняет свои обязательства по кредитному договору с 17 октября 2013 года. С указного периода кредитором не было предпринято мер к обеспечению исполнения кредитного договора, как путем переговоров, так и путем обращения в судебные органы. К поручителю также не поступали сведения о неисполнении кредитного договора.

По условиям договора поручительства, последний прекращается, если кредитор в течение 1 года с момента неисполнения заемщиком обязательства по кредиту не предъявлял иск к поручителю. 

20 декабря 2016 года кредитор Адыгейский региональный ОАО «Россельхозбанк» уступил право требования ООО «УАмара», который спустя 6 дней, 26 декабря 2016 года заключил договор с ФИО2 об уступке права требования. 

Адыгейский региональный ОАО «Россельхозбанк» неправомерно заключил договор уступки права требования, поскольку сроки исковой давности истекли при отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В возражениях по позиции ответчика ФИО4 истец указал, что договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, т.е. согласно условиям договора днем исполнения договора необходимо считать 10 октября 2016 года.

В своих возражения по иску ответчик ФИО3 указал, что он не знал о долге своего отца перед «Россельхозбанком». Со слов матери знает, что по просьбе участкового врача ФИО8 в сентябре 2016 года она предоставляла в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. ФИО9» копии свидетельства о смерти отца и посмертного эпикриза к истории болезни отца, умершего 04 июля 2015 года для ответа на запрос «Россельхозбанка от 12 августа 2016 года. Ни к нему, ни к его матери никто не обращался по данному вопросу. 

Суд, выслушав поручителя ФИО4, его представителя, изучив доводы представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворении в части взыскания задолженности с наследника заемщика по кредитному договору, с отказом во взыскании суммы задолженности с поручителя.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

В связи с тем, что ФИО5 умер, договор поручительства должен быть прекращен с момента смерти заемщика на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ. 

По данному факту Верховный Суд РФ указывает: 

по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. То есть ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него (ст. 361, 363 ГК РФ);2) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ);3) в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Анализ вышеуказанных правовых норм позволил Верховному Суду РФ прийти к выводу, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При этом Верховный Суд РФ использовал аргумент против возложения исполнения обязанности на поручителя, который сформулировал следующим образом: «Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти». В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью должника. В случае смерти заемщика договор поручительства прекращает свое действие, так как договор поручительства является прекращенным с даты смерти заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства, так как договор поручительства является прекращенным с даты смерти заемщика, то есть с 4 июля 2015 года. Из материалов наследственного дела ФИО5 усматривается, что наследником умершего заемщика является ответчик ФИО3, которому нотариусом Адыгейского городского нотариального округа ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Мэмаф», на 1\2 доли 

<

адрес> стоимостью 554 875 рублей 14 копеек, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 3 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. В судебном заседании установлено, что поручитель ФИО4 не давал своего согласия отвечать за любого нового должника.

Суд находит обоснованными возражения истца по позиции поручителя ФИО4 и его представителя о применении срока исковой давности по тому основанию, что договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование. По условиям договора днем исполнения договора является 10 октября 2016 года. 23 августа 2017 года истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. 30 июля 2018 года по заявлению ФИО4 судебный приказ был отменен. 31 июля 2018 года истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО4 и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387576 рублей 09 копеек.

Отказать ФИО2 во взыскании с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо