Дело №1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 28 января 2019год

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.А.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., 

защитника - адвоката Рязанкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

...> 

<

адрес> работающего ООО «Технониколь» водителем, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 01.06.2016 по 07.06.2016, находясь в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовал юридическое лицо ООО «Монумент Строй» ИНН № через подставное лицо, не имеющее цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 01.06.2016 ФИО4 совместно с неустановленным лицом, находился в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где неустановленное лицо предложило ФИО4 за денежное вознаграждение образовать юридическое лицо, и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставном лице, на что ФИО4 ответил согласием, таким образом, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор. При этом неустановленное лицо и ФИО4 договорились между собой, о том, что неустановленное лицо изготовит и передаст ФИО4 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив, таким образом, между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, выполняя роль в совершаемом преступлении, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 01.06.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило документы на создание ООО «Монумент Строй», и возложении полномочий директора ООО «Монумент строй» на ФИО4, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного учредителя ООО «Монумент Строй», устав ООО «Монумент Строй», документ об оплате государственной пошлины, извещение, гарантийное письмо.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, 01.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в автомобиле, припаркованном рядом с д. 

<

адрес> по ул. Станционная в г. Хабаровске, передало ФИО4 вышеуказанные документы о создании ООО «Монумент Строй» и возложении полномочий директора ООО «Монумент Строй» на ФИО4 В свою очередь, ФИО4 в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в помещение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенное по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в качестве руководителя ООО «Монумент Строй» ИНН №, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данные о создании юридического лица ООО «Монумент Строй» и возложении полномочий директора ООО «Монумент Строй» на ФИО4, не имеющего цели управления данным обществом, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решении № 1 единственного учредителя ООО «Монумент Строй», уставе ООО «Монумент Строй», документе об оплате государственной пошлины, извещении, гарантийном письме.

06.06.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленных 01.06.2016 ФИО4 документов, принято решение о государственной регистрации №А, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО4, не имеющем цели управления юридическим лицом.

07.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, помещение которой расположено по адресу: 

<

...> 

<

адрес> получил документы, подтверждающие создание ООО «Монумент Строй» и возложение полномочий директора ООО «Монумент Строй» ОГРН 

<

***>, ИНН № на него, не имеющего цели управления данным обществом, и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал вышеуказанные документы неустановленному лицу.

Следователь ФИО5 в своем постановлении от 17.01.2019 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении им преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерба по делу нет.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО4 совершил преступление средней тяжести впервые, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерба по делу нет.

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерба по делу нет, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, потерпевшая, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ создание юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет ежемесячный доход в размере не менее 40000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - регистрационное дело № ООО «Монумент Строй» ИНН 

<

***> – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу: - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, по уголовному делу в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по делу - регистрационное дело № ООО «Монумент Строй» ИНН № – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу: - хранить при деле. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: постановление в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 08.02.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова