Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-006068-36

Дело №2-5425/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

22 мая 2024 года представитель Общества с ограниченной ответстве-нностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (Далее ООО МКК) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО В обоснование исковых требований указав, что 15 ноября 2019 года между МКК «Деньги Для всех» и ФИО заключен договор займа №) далее Договор), ), согласно которому, заемщику предоставлен денежный заем в размере 252499 рублей, процентная ставка 69% годовых. Выдача займа ФИО произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность заемщика возвратить займи и уплатить проценты за пользование займом до 15 мая 2021 года установлена п. 2 индивидуальных условий Договора. Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. В связи с тем, что обязательства Ответчик не исполнил ООО МКК «Деньги для всех» 12 февраля 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2019 года в сумме 436 278 рублей 32 копейки. 17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2019 года в сумме 436278 рублей 32 копейки. 20 ноября 2020 года ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области в отношении должника ФИО было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительных действий приставами было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа. 14 августа 2023 года определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП РФ по Сахалинской области ФИО о прекращении исполнительного производства удовлетворено. А также прекращено исполнительное производство № в отношении должника ФИО, возбужденное на основании судебного приказа от 17 июля 2020 года по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО по указанному договору займа не исполнила. Ссылаясь на положения ст.1112,1113,1175 ГК РФ, указывая, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО, которое приняли наследники, просит взыскать задолженность в размере 297493 рубля 28 копеек, а также государственную пошлины в размере 6 174 рубля 93 копейки, за счет наследственного имущества ФИО

Протокольным определением от 25 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Васх» и ответчики ФИО, и ФИО., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2019 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО заключен договор займа №) в размере 252499 рублей ( п.1 Договора), под 69% годовых (п.4 Договора), сроком до 15 мая 2021 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен в п. 6 Договора, и производится в соответствии с графиком ежемесячных платежей ( приложение № к настоящему договору).

Согласно расчету начисления и возврата заемных средств по договору № от 24 июля 2019 года периодичность уплаты задолженности установлена 30 дней (с 15 ноября 2019 года по 14 мая 2021 года), равными платежами в сумме 22 884 рубля 10 копеек ежемесячно. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от 15 ноября 2019 на сумму 252 499 рублей.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца в исковом заявлении, поскольку в подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: копия договора займа, копия анкеты клиента, копия расходного кассового ордера, расчет начисления и возврата заемных средств по договору № от 15 ноября 2019 года.

В соответствии с пунтом 12 Договора в случае несовременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. В случае неоплаты займа, в установленный договором срок, предусмотренным п. 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора.

Между тем, п. 3.1 в договоре отсутствует. 

Условия договора ФИО не исполнены.

Доказательств обратному суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 12 марта 2020 года.

Размер задолженности составляет 297493 рубля 28 копеек, их которых:

205577 рублей 23 копейки – сумма основного долга;

91916 рублей 05 копеек сумма процентов по договору (3 платежей) начиная с 15 мая 2020 года. 

Факт неоплаты задолженности по кредитному договору и процентов по нему в указанном размере подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету. 

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО 

<

данные изъяты> ФИО, и 

<

данные изъяты> ФИО, которые обратились к нотариусу с заявлением 30 июня 2020 года и 8 июля 2020 года соответственно, о принятии наследства.

Таким образом, наследники умершего заемщика при условии принятия ею наследства, становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ответчики являются наследниками по ? доли каждый, наследство состоит из: недополученной пенсии в сумме 16732 рубля 17 копеек, и квартиры, находящейся по 

<

адрес>.

Нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, принимая во внимание, что иных доказательств о стоимости имущества не представлено, исходит из информации, имеющейся в материалах дела – выписки из ЕГРН от 30 июня 2020 года, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по 

<

адрес> составляет 2153322 рублей 73 копейки.

Установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов в размере 297493 рублей 28 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6 174 рубля 93 копейки, по 3087 рублей 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО и ФИО о взыскании судебных расходов

по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (

<

данные изъяты>) и ФИО ( 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (№) задолженность по кредитному договору умершего заемщика и проценты в размере 297493 рубля 28 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) и ФИО ( 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 рубля 93 копейки, по 3087 рублей 47 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.