Копия Дело № 2-1461/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 860,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 818,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в последующем ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 500 000,00 руб. Договор подписан на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по процентной ставке 

<

данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по выплате денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчиком нарушены.

ФИО7 изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 561 860,02 руб., в том числе:

- 71 105,06 руб. – задолженность по процентам;

- 476 154,96 руб. – задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. – задолженность по неустойкам;

- 3 500,00 руб. – задолженность по комиссиям;

- 11 100,00 руб. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (в последующем ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В связи с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Сумма кредита составила 500 000,00 руб. Договор подписан на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по процентной ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно Кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 22-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 561 860,02 руб., в том числе:

- 71 105,06 руб. – задолженность по процентам;

- 476 154,96 руб. – задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. – задолженность по неустойкам;

- 3 500,00 руб. – задолженность по комиссиям;

- 11 100,00 руб. – задолженность по страховкам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным. 

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 561 860,02 руб. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 818,60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 561 860,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 818,60 руб., всего к взысканию 570 678,62 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>