12-43/2023

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 07 июля 2023г. 

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Черников О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 28.04.2023г., вынесенное врио начальника ЛОП на станции Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № 22/016250 по делу об административном правонарушении от 28.04.2023г. врио начальника ЛОП на станции Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением № 22/016250 по делу об административном правонарушении от 28.04.2023г. ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях состава административного правонарушения. Считает, что вина ее не доказана, обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его дате и месте, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Иные лица, также извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и содержание жалобы, а также письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

По инициативе суда было истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.04.2023г. ФИО1 была снята с поезда № 305 вагон 10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, на замечание поездной бригады не реагировала.

В 01 час 00 минут 28.04.2023г. составлен протокол доставления ФИО1 в помещение ЛОП на ст. Горячий Ключ.

28.04.2023г. в присутствии понятых составлен протокол личного досмотра ФИО3

Из объяснений ФИО1 следует, что спиртные напитки она не употребляла, бранью не выражалась.

Однако, из объяснения проводника ФИО5 следует, что 28.04.2023г. она находилась на своем рабочем месте в поезде Москва - Сухум, приблизительно около 00.00 часов пассажиры на 9-11 местах распивали спиртные напитки, злостно выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Все эти события происходили на участке Краснодар - Горячий Ключ. Об этих фактах было доложено начальнику поезда, был составлен информационный лист об отказе в дельнейшем следовании поезда. 

Из объяснения ФИО6 следует, что она работает в должности инспектора транспортной безопасности, 28.04.2023г. находилась на своем рабочем месте в поезде Москва-Сухум. Около 00.00 часов в купе №«...», где находились 4 пассажира, которые выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, в результате чего были сняты с поезда в г. Горячий Ключ.

Аналогичные пояснения дал инспектор транспортной безопасности ФИО7

Составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от 28.04.2023г., согласно которому зафиксировано состояние опьянения ФИО1

Также в дело об административном правонарушении проводником вагона ФИО5 предоставлена информация о происшествии при следовании поезда №«...» сообщением Москва-Сухум, согласно которой в вагоне 10, место 9-12 ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 распивали спиртные напитки в купе №«...», нецензурно выражались, мешали работе поездной бригады, на замечания не реагировали. Имеются сведения о заявителе, а также указаны анкетные данные свидетелей происшествия.

В деле об административном правонарушении имеется уведомление заявителя- ФИО11 о результатах проведенной проверки по его сообщению, а также уведомление ФИО1 о привлечении ее к административном ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Во исполнение требований ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи (ч.4).

Судьей установлено, что для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также обстоятельств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения лицом, сотрудниками полиции выполнены все требования законодательства, регламентирующие составление и выявление административных правонарушений. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что факт совершения административного правонарушения нашел свое отражение, лицо, совершившее административное правонарушение установлено, его причастность также определена доказательствами по делу, в том числе - объяснениями должностных лиц и очевидцев, актом медицинского освидетельствования ФИО1, процессуальными документами, составленными сотрудниками полиции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и сомнений в их допустимости у судьи не вызывают.

Доводы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, установленных в ходе административного разбирательства, в жалобе заявителя не указано о нарушении норм процессуального или материального права, а также отсутствуют доказательства ее не причастности к совершению административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что обжалуемое постановление №«...» об административном правонарушении от 28.04.2023г., вынесенное врио начальника ЛОП на станции Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесенным на основании достаточных и допустимых доказательств.

Кроме того, судья полагает, что назначенное наказание соразмерно совершенному административному деянию, и назначено в рамках санкции статьи (является минимальным).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, -

решил:

жалобу ФИО1 на постановление № 22/016250 об административном правонарушении от 28.04.2023г., вынесенное врио начальника ЛОП на станции Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление № 22/016250 об административном правонарушении от 28.04.2023г. – без изменения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть в ЛОП на станции Горячий Ключ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Горячеключевской городской суд.

Судья О.Ю. Черников