Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к И.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с И.К.А. в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 665 404 рублей 74 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 468 165 рублей 68 копейки, задолженность по процентам в размере 83 641 рубля 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты заключительного требования 35 088 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку оплаты заключительного требования в размере 78 508 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик И.К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, по извещению за телеграммой И.К.А. не явилась, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и И.К.А. заключен договор на предоставление потребительского кредита №. Указанный договор заключён путём акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 17.03.2018г., на следующих условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 468 165 рублей 68 копеек; срок кредита – 1 830 дней; процентная ставка – 36 % годовых (л.д. 39).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГ предоставил ответчику кредит в сумме 468 165 рублей 68 копеек перечислив указанную сумму на открытый на имя ответчика И.К.А. банковский счёт №, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 51).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности И.К.А. своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № (л.д. 51).

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (л.д. 46).

Истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 585 458 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 50), однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. 

По утверждению истца, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 665 404 рубля 74 копейки, из которых: 468 165 рублей 68 копеек - основной долг; 83 641 рубль 65 копеек - начисленные проценты; 35 088 рублей 60 копеек - неустойка за пропуски платежей; 78 508 рублей 80 копеек - неустойка за неуплату заключительного требования.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик И.К.А. не исполнила надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 468 165 рублей 68 копеек, проценты по кредиту в размере 83 641 рубля 65 копеек.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную в расчете истца сумму задолженности по неустойке за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты заключительного требования в размере 35 088 рублей 60 копеек до 2000 рублей, а также неустойку за неуплату заключительного требования в размере 78 508 рублей 80 копеек до 2000 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 4 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере – 9 854 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к И.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с И.К.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 555 807 рублей 33 копеек, а именно: основной долг в размере 468 165 рублей 68 копеек, проценты по кредиту в размере 83 641 рубля 65 копеек, неустойки за пропуски платежей и за неуплату заключительного требования в общем размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к И.К.А. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ