Дело № 1-212/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001565-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С., помощнике судьи Есенеевой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Дмитриева К.Ю., Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

4 марта 2021 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, (вступившего в законную силу 20.04.2021) признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято 16 апреля 2021 года.

Таким образом, ФИО1 в силу положений статьи 4.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 23 марта 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию, так как течение срока лишения специального права заканчивается 20 ноября 2022 года. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования назначенных Правил. 

23 марта 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион и у 

<

...> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством, в ходе которой у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением ФИО1 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch- K» номер прибора - 901610 у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,368 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт №... от 24 марта 2023 года. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 23 марта 2023 около 23 часов 40 минут ФИО1 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.100), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.93), привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 94, кроме ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 92, 95), трудоустроен, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется также с положительной стороны (л.д. 101), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 70), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 69). 

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно содействовал сбору и закреплению доказательственной базы, подробно изложив об обстоятельствах содеянного (л.д. 18-19, 50-54, 62-66), что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исследованием материалов дела установлено, что после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении от 24 марта 2023 года сообщил о том, что ранее был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также о том, что после распития с друзьями пива, он, управляя своим автомобилем «LAND ROVER» государственный регистрационный знак №... регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.8 по ул.Безыменского г.Владимира. Указанные объяснения суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, поскольку они содержат сведения о совершенном им преступлении (л.д. 32-34). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимого - матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что является ...... ООО «......», его заработная плата составляет около 150 000 рублей, из которых он выплачивает кредиты: ипотечный (22300 рублей ежемесячно), потребительский (10000 рублей ежемесячно), а также кредит на автомобиль «LAND ROVER», на который в настоящее время наложен арест, в размере 77000 рублей ежемесячно. Также подсудимый указал, что у него имелся ранее второй автомобиль, который он продал, и в настоящее время имеет в распоряжении денежные средства для частичного погашения автокредита. Супруга в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Инвалидности и хронических заболеваний у него, супруги и их ребенка не имеется. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. 

Штраф подсудимому суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 При этом суд, принимая во внимание сведения о среднемесячной заработной плате подсудимого, о наличии кредитных и иных имущественных обязательств, считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не являются исключительными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ на имущество ФИО1 – автомобиль марки «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион, в целях возможной конфискации постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2023 наложен арест в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия, управлять и распоряжаться данным имуществом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в отношении осужденного по ст. 264.1 УК РФ применяется мера уголовно-правового характера в виде конфискация, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления. 

Инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Как следует из материалов уголовного дела,23 марта 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 68).

При указанных обстоятельствах автомобиль «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления. При этом факт нахождения указанного автомобиля в залоге у банка ООО «......», ввиду наличия кредитного договора от 31 января 2023 года на покупку указанного транспортного средства не препятствует его конфискации в доход государства, поскольку собственником автомобиля «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион является ФИО1 Кроме того не является препятствием для конфискации автомобиля и обстоятельства, связанные с необходимостью перевозки родственников подсудимого на указанном автомобиле.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: чек технического прибора «Алкотектор PRO 100 touch- K» – подлежит хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере 200000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>).

ИНН 

<

***>

КПП 332901001

ОКТМО 17701000

Банк получателя – отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК 011708377

р/с 

<

***>

кор/счет №40102810945370000020

КБК 18811603127010000140

УИН 18863323020220000303

Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-212/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Транспортное средство - автомобиль «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN)№..., принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и конфисковать в доход государства.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: чек технического прибора «Алкотектор PRO 100 touch- K» – хранить в уголовном деле. 

Сохранить наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2023 года арест на транспортное средство марки «LAND ROVER RANCE ROVER» государственный регистрационный знак №... регион в виде запрета совершать регистрационные действия, управлять и распоряжаться им до принятия решения о его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий А.С. Шмелева