копия

Дело №5-531/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в 

<

адрес> был задержан автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 по подозрению, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В 04 часа 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, находившийся в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, стал вести себя неадекватно, а именно: резко открыл дверь патрульного автомобиля и попытался скрыться, побежавв сторону лесного массива по 

<

адрес> неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1, не реагировал. На повторные и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1пояснил, что свою вину признает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время несения службы при освидетельствовании водителя ФИО1. последний стал вести себя неадекватно, резко открыв дверь, пытался скрыться, побежав в сторону лесного массива. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение; сообщением оперативного дежурного о том, что в районе СКК «Галактика» сотрудники ДПС преследуют пьяного водителя, который побежал в лес; объяснением свидетеля ФИО5. согласно которому он присутствовал в качестве понятого во время освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который в ходе процедуры резко открыл дверь, попытался скрыться, убежав в лес, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, ФИО1 не реагировал, после чего был задержан и препровождён в патрульный автомобиль; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на алкогольное опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по факту нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст.12.3 КоАП РФ – управление т/с лицом, не имеющим при себе документов на право управления т/с; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава уголовно - наказуемого деяния; объяснениями ФИО5, ФИО7, которые присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, согласно показаниям которых, водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность в виде административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе в области дорожного движения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486060540035332, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. 

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы.

Судья (подпись) С.А. Фадеев

Копия верна, судья С.А. Фадеев