Дело № 5-696/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В. 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 (ABDUNAZAROV А.), 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина р. Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> пекарня, женатого, на иждивении имеющего 3-х детей, русским языком владеющего, 

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2017 г. в 11.30 час. по адресу: 

<

...> в магазине-пекарне ИП Д., был выявлен гражданин р.Таджикистан ФИО1, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря на территории Московской области Серпуховского района в с. Липицы в магазине-пекарне, без соответствующего разрешения на работу либо патента, т.е. документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно осуществлял трудовую деятельность, но, для получения патента или разрешения на работу в компетентные органы не обращался. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря на территории Российской Федерации в Московской области Серпуховского района в 

<

...> в магазине-пекарне ИП Д.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: распоряжением о проведении проверки № 76 от 29.09.2017г., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территорий от 02.10.2017г., объяснением ИП Д. об осуществлении трудовой деятельности ФИО1, договором аренды нежилого помещения от 01.01.2017г., объяснением самого ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты сведениями АС ЦБДУИГ, фототаблицей места осуществления трудовой деятельности, справкой об отсутствии сведений о получении ФИО1 патента на работу на территории Московской области. 

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Оснований для принудительного выдворения ФИО1 из Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 (ABDUNAZAROV А.), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Отделение 1 ГУ Центрального Банка России по ЦФО, БИК-044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, УИН-18880450170012373984.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина