КОПИЯ

№ №

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием прокурора Дюжаковой О.С., потерпевшего ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Вострова С.Л., рассмотрев в открытом судебном жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 13 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указанным постановлением были установлены следующие обстоятельства: гражданин ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, находясь рядом со зданием автостанции «Шексна», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, высказывал в адрес ФИО1 неприличное выражение, нарушающее общепризнанные нормы морали, чем унизил его честь и достоинство. В судебном заседании у мирового судьи ФИО3 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что назвал ФИО1 «черный», указанное высказывание он не считает оскорбительным. Мировой судья, исходя из буквального толкования слова «чурка», данного в Толковом словаре русского языка ФИО4, Большого толкового словаря русского языка ФИО5, Малого академического словаря русского языка, Толкового словаря ФИО6 (чурка - короткий обрубок, кусок дерева или и металла), пришел к выводу о том, что обращение к ФИО1 в форме «чурка» не является оскорблением, унижающем человеческое достоинство и прекратил производство по делу.

ФИО1, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обжаловал указанное постановление, указав в жалобе что, по его мнению, эпитет «чурка» с которым ФИО3 обратился к нему, касался указания на принадлежность ФИО1 к «нерусской» национальности, был направлен на унижение его национального и человеческого достоинства. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора 

<

адрес> Дюжакова О.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ФИО3 адвокат Востров С.Л. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 13 сентября 2019 года в связи с тем, что сам он был привлечен постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 24 июля 2019 года к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение 15 июня 2019 года в 07 часов 00 минут побоев ФИО3 ФИО3 обратился к ФИО1 с обращением, которое показалось ФИО1 оскорбительным в 07 часов 25 минут, уже после того, как ему (ФИО3) были причинены побои. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> от 13 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, является незаконным и необоснованным. Оценивая высказывание ФИО3 в контексте событий, которые происходили в период с 07.00 часов по 07.25 минут 15 июня 2019 года рядом со зданием автостанции поселка Шексна, суд полагает, что обращение ФИО3 к ФИО1 в форме «чурка» было сделано с целью оскорбить ФИО1 и унизить его национальное и человеческое достоинство. Суд полагает, что применение буквального лексического толкования эпитета «чурка», данного в толковых словарях, на которые ссылается мировой судья в своем постановлении, в обращении к физическому лицу, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, дополняет указанное обращение смысловой нагрузкой, принижающей интеллектуальные и умственные способности человека. 

При указанных обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО3, совершенных 15 июня 2019 года около 07 часов 25 минут возле здания автостанции поселка Шексна, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, учитывая то, что со дня совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошло более трех месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 должно быть прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 4.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 13 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ввиду отсутствия состава административного правонарушения - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова