Дело № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 06 декабря 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката Малахова В.В., представившего удостоверение №1849 и ордер №719711 от 20.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы 

<

адрес> района 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Родниковская, улица 

<

адрес>, №,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего причинил вред здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в 19 часов 40 минут на пересечении улиц Гражданская и Московская в городе Тихорецке, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении и допустил столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля ВАЗ 111130 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что навещал потерпевшего в больнице, хотел передать ему деньги в счет возмещения ущерба, однако потерпевший отказался их взять, готов возместить потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП в размере 65000 рублей. Просил назначить ему минимально возможное наказание без лишения права управления транспортными средствами, так как работает водителем. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения, а он сам был госпитализирован в больницу с телесными повреждениями. При этом не отрицал, что ФИО1 действительно дважды навещал его в больнице, однако о сумме возмещения ущерба они не договорились. В настоящее время его здоровье не восстановлено, он продолжает лечение, ему предстоит еще одна операция, в связи с чем, он настаивает на строгом наказании правонарушителя.

Представитель потерпевшего адвокат Малахов В.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД, уклонился от возмещения вреда. Причиненный Потерпевший №1 вред здоровью носит длящийся характер, поскольку до настоящего времени Потерпевший №1 находится на амбулаторном лечении. В судебном заседании они не возражали принять от ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных материалов следует, что 24.09.2017 в 19 часов 40 минут на пересечении улиц Гражданская и Московская в городе Тихорецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, выразившиеся непредставлении водителем транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, и допустившим столкновение с движущимся автомобилем, в связи с чем, определением инспектора ДПС от 24.09.2017 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 111130 Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализированы в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.10.2017в соответствии с медицинскими критериями травмы, полученные Потерпевший №1, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта №740/2017 от 19.10.2017.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 606072, составленному 24 октября 2017 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России Тихорецкому району в отношении ФИО1, последний, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству на перекрестке, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.1). 

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №. Со схемой ДТП ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5).

Из объяснений ФИО1, которое он собственноручно написал на месте ДТП органу, осуществляющему административное преследование, следует, что 24 сентября 2017 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Московской со стороны улицы Октябрьской в сторону улицы Воровского, не пропустил автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный номер №, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Свою вину в совершении ДТП ФИО1 полностью признал.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №740/2017 от 19 октября 2017 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 сентября 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, контузия глазных яблок средней степени, кровоизлияния в белочную оболочку левого и правого глазных яблок, сотрясение головного мозга, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью потерпевшего (л.д.30-31).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушение водителем требований пункта 13.9 ПДД РФ привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. 

Из картотеки нарушений (л.д. 36) следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного ФИО1 впервые, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – ФИО1 имеет постоянное место работы, работает водителем-экспедитором ЗАО «Курганинский мясоптицакомбинат», в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с 

<

***>, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, ОКТМО 03654000.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л. Гончарова