Дело №5-485/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республики Мордовия 09 мая 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

08 мая 2019 года полицейским 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО2 08 мая 2019 года в 23.10 час., находясь в общественном месте, 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и гражданина гр. 10 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО2 изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр. 10 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения от 08.05.2019, рапортом полицейского 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 от 08.05.2019, протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2019, и не оспаривается самим ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде административных штрафов оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>