Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) умерла мать истца ФИО3, (дата обезличена) года рождения. До смерти она проживала по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), который ей на праве собственности на основании решения Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от 28 сентября 1977 года №220, регистрационное удостоверение, выданное 26 октября 1977 года, №3484, КЧРГУП «Техническая Инвентаризация». В настоящее время истец хотел оформить ? долю жилого дома на себя, так как у него есть брат ФИО5, который так же, как и он является наследником первой очереди по закону, в связи с чем обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, но в оформлении ? доли жилого дома было отказано. Отказ мотивирован необходимостью представления юридического документа, подтверждающего его наследственные права. При этом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на выше указанный жилой дом, он узнал, что ФИО5 с 25 октября 2017 года является собственником вышеуказанного дома, который вступил в право наследования и зарегистрировал право собственности на жилой дом, на основании выданного нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 20 октября 2017 года (номер обезличен), свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от 25 октября 2017 года. В последующем так же был оформлен земельный участок общей площадью 874 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от 18 декабря 2017 года. За указанным документом и разъяснением истец обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственной массы ему было отказано в устной форме по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и было указано на необходимость восстановления срока для принятия наследства. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку наследодатель ФИО3 не распорядилась имуществом путем составления завещания, то наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Полагаю, что указанные мной причины пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительными и удовлетворить мой иск. Восстановление срока для принятия наследства мне необходимо для оформления моих наследственных прав после смерти моей матери ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания посредством почтовой связи, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации, указанным в паспорте. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Ранее, в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2020 года и 28 августа 2020 года, истец ФИО1 также не явился, при этом почтовые конверты с судебным извещением также возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и в отсутствие истца ФИО1 в случае его неявки в судебное заседание, исковые требования в полном объёме не признает, указывая, что истец ФИО1 знал о смерти матери и присутствовал на её похоронах, в связи с чем он знал об открытии наследства. 

В судебное заседание не явились представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР и третье лицо нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР причины своей не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. От третьего – нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, судом привлечен малолетний ФИО6, являющийся собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), (стороны договора: даритель ФИО5, одаряемый ФИО6, от имени которого действует ФИО7), права которого зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, запись о государственной регистрации права на жилой дом (номер обезличен) от 08 июня 2020 года; запись о государственной регистрации права на земельный участок (номер обезличен) от 08 июня 2020 года.

Представитель третьего лица – законный представитель малолетнего ФИО8 А . Р. – ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. От представителя третьего лица ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и принятии судом законного решения. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. 

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства и положения Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, признав, что истец ФИО1 злоупотребляя правом, уклоняется от получения судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, указав в исковом заявлении адрес своего место жительства, и учитывая позицию ответчика, ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и в случае отсутствия истца ФИО1 и в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, нотариуса ФИО4 и представителя третьего лица – законного представителя малолетнего ФИО6 – Т.Л.МБ. 

Исследовав письменные материалы дела и обозрев материалы наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО3, умершей (дата обезличена), оценив доказательства в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена). 

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом площадью 65,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный на земельном участке площадью 874 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании решения Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от 28 сентября 1977 года, №220, и регистрационного удостоверения, выданного КЧРГУП «Техническая инвентаризация» 26 октября 1977 года, (номер обезличен) (дубликат от 20 октября 2017 года). 

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: дети ФИО1 и ФИО5. 

Наследник ФИО2 проживал в доме, вошедший в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3 (домовая книга и паспорт ФИО2) 

Как следует из наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО3, умершей (дата обезличена), ФИО5 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, 07 октября 2017 года, о наличии другого наследника он не заявлял. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, в соответствии со ст.1142 ГК РФ является сын ФИО5, зарегистрированный с 1996 года по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), которому 20 октября 2017 года нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (номер обезличен). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на указанное недвижимое имущество ФИО5 с 25 октября 2017 года являлся собственником вышеуказанного дома, на основании выданного нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 20 октября 2017 года (номер обезличен), запись о государственной регистрации права (номер обезличен) от 25 октября 2017 года. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал ФИО1 в своем исковом заявлении, поданном в суд 13 июля 2020 года, 17 апреля 2004 года умерла его мать ФИО3, которой принадлежал жилой дом на основании решения Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от 28 сентября 1977 года №220, и регистрационного удостоверения, выданного КЧРГУП «Техническая инвентаризация» 26 октября 1977 года, (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В настоящее время он хотел оформить ? долю жилого дома на себя, так как у него есть брат, который также как и он является наследником первой очереди по закону, в связи с чем обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, но в оформлении ? доли жилого дома было отказано. Отказ мотивирован необходимостью представления юридического документа, подтверждающего его наследственные права. При этом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на выше указанный жилой дом, он узнал, что его родной брат ФИО2 с 25 октября 2017 года является собственником вышеуказанного дома, который вступил в право наследования и зарегистрировал право собственности на жилой дом, на основании выданного нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 20 октября 2017 года №(номер обезличен). 

Из заявления ответчика ФИО2 о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и в отсутствие истца ФИО1 в случае его неявки в судебное заседание, следует, что истец ФИО1 знал о смерти матери ФИО3 и присутствовал на её похоронах, в связи с чем он знал об открытии наследства. 

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, - не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности при надлежащей осведомленности о смерти в 2004 году матери ФИО3, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, а при отсутствии сведений 

не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности получения сведений о смерти матери в 2004 году, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя ФИО3, материалы дела не содержат, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют. С иском ФИО1 обратился в суд в 2020 году. 

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным истцом, о переходе прав на жилой дом, являющийся спорным наследственным имуществом, из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июля 2019 года истец узнал и должен был узнать, что ФИО2 оформил свои наследственные права и спорное наследственное имущество уже является его собственностью. Однако ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 13 июля 2020 года, то есть по истечении почти одного года. 

Суд отмечает, что ФИО2, обращаясь 07 октября 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери ФИО3, умершей 17 апреля 2004 года, не указал о наличии второго наследника по закону ФИО1 

ФИО2, не указав о втором наследнике по закону ФИО1 при обращении 07 октября 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери ФИО3, умершей 17 апреля 2004 года, не нарушил действующее наследственное право, поскольку положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Более того, сокрытие ФИО2 сведений об ином наследнике не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника ФИО1, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Принимая во внимание положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, удовлетворению не подлежит. 

При этом суд отмечает, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Кроме того, желание истца, претендующего в 2020 году на восстановление срока для принятия наследства, открывшегося в 2004 году, носит лишь субъективный характер и должно было быть реализовано значительно раньше. 

Поскольку требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости производны от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого суд пришел к выводу необходимости отказать, постольку указанные требования удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

1версия для печати