РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13/2019

21 января 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии:

от истца УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 с 18.03.1996 г. являлась получателем трудовой пенсии по потере кормильца, как не достигшая возраста 18 лет ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения до окончания ей такого обучения, но не дольше чем до 23 лет. До 22.09.2009 г. пенсию получали законные представители, впоследствии ФИО2 стала получать пенсию самостоятельно. Согласно справке от 24.04.2018 г. № ответчик обучалась в ГБОУ РХ «Абаканский строительных техникум» по очной форме, с 01.07.2017 г. отчислена из учебного учреждения. Ответчик не предоставила сведения о том, что отчислена из учебного учреждения, в результате злоупотребления правом со стороны ответчика ею за период с августа 2017 г. по июнь 2018 г. была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 136588,60 рублей, что является неосновательным обогащением со стороны получателя пенсии по случаю потери кормильца. Просят суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 136588 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования в части фамилии ответчика, просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, в связи со сменой фамилии.

Определением Бейского районного суда от 15.01.2019 г. в связи со сменой персональных данных фамилия ответчицы ФИО2 изменена на ФИО1.

От истца УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) представитель по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В Российской Федерации страховые пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными.

Судом установлено, что решением Бейского райгорсобеса № от 05.04.1996 г. с 08.03.1996 г. по 30.06.2013 г. назначена получателем пенсии Р.С. по случаю потери кормильца В.П. на иждивенца дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Бейского УПФР № от 24.09.2009 г, на основании заявления ФИО2 от 22.09.2009 г. произведена смена получателя пенсии по потери кормильца.

Решением Бейского УПФР № от 06.03.2012 г. Кайнаковой установлена социальная пенсия, как ребенку дети до 18 лет (учащиеся до 23 лет) с 01.04.2012 г. по 11.06.2013 г.

Решением УПФР в Бейском районе № от 17.09.2014 г. ФИО2 установлена социальная пенсия как ребенку дети до 18 лет (учащиеся до 23 лет) с 04.09.2014 г. по 30.06.2017 г. 

УПФР в Бейском районе решением о назначении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № от 25.11.2014 г. ФИО2 принято решение о выплате пенсии государственному пенсионному обеспечению социальная пенсия по потере кормильца с 01.11.2014 г. по 30.06.2015 г.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 19.09.2016 г. УПФР в Бейском районе назначило ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2016 г. по 11.06.2018 г.

Решением от 01.07.2018 г. № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течении которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Закона, выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером право на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждении права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступление на работу лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО2 в заявлении о назначении пенсии дала обязательство безотлагательно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Из справки ГБПОУ РХ АСТ судом установлено, что ФИО2 обучалась с 01.09.2016 г. по 01.07.2017 г. по профессии «Мастер отделочных строительных работ» (приказ о зачислении № К от 26.08.2016 г.) на основании решения педагогического совета ГБПОУ РХ АСТ от 27.06.2017 г. отчислена из состава обучающихся за невыполнение учебного плана (приказ об отчислении №-к от 01.07.2017 г.).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Д.Я. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права ответчик ФИО1 приобрела трудоспособность и утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем выплата социальной пенсии должна была быть прекращена с 01.08.2017 г., то есть 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о прекращении обстоятельств, послуживших основанием для выплаты пенсии. 

Согласно расчету переплаты за период с 01.08.2017 г. по 12.06.2018 г. переплата ФИО2 составила 136588,60 рублей.

В силу ч. 2 ст. 28 Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Нормами ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения от 29.11.2018 г. следует, что при подаче искового заявления УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) уплачена государственная пошлина в размере 3932 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) 136588 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019 г. 

Мотивированное решение составлено 28.01.2019 г.