<

данные изъяты> 1-258/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО2 10 октября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью приобретения для себя материальной выгоды в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в нарушении ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы массой 0,57 гр. и 0,68 гр. (общей массой 1,25 гр.), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 19-ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), который незаконно хранил при себе. Он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> встретился с ФИО5 возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО5, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рублей, а взамен передал ФИО5 вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы массой 0,57 гр. и 0,68 гр. (общей массой 1,25 гр.), которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), размер которого составляет незначительный размер, установленный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (до 2 гр.).

Незаконно сбытое ФИО1 вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы массой 0,57 гр. и 0,68 гр. (общей массой 1,25 гр.), которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в Отделе полиции по городскому округу ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая использовалась сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Перед началом судебного заседания подсудимым ФИО1, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе производства личного досмотра указал, что обнаруженные у него денежные средства получены от продажи наркотического вещества гашиш его знакомому, соседями по месту жительства характеризуется опосредованно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом характеристика участкового инспектора ОП по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 ведёт аморальный образ жизни и общается с лицами из группы риска № объективно ничем не подтверждена, в том числе допросом соседей, жалоб от которых на поведение ФИО1 не поступало. № 

С учётом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.

Экспертное заключения о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежат привлечению к уголовной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 4 (четыре) года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 в зале суда. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>