74RS0001-01-2024-001093-89

1-276/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 марта 2024 года 

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н. при секретаре Фролове И.С.

с участием: государственного обвинителя Юриной Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Буглаева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей парикмахером в ИП Т.Л.А. зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также в нарушение статьи 220 «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, в декабре 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, между 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью получения допуска к работе на осуществление деятельности в сфере общественного питания, передала неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку №, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области».

В этот же день около 19 часов между 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью получения допуска к работе на осуществление деятельности в сфере общественного питания, от неустановленного дознанием лица получила личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдачи ФИО1 медицинских анализов от имени Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 г. Челябинск» (далее - ГАУЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск»), тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку №, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.

После чего ФИО1 стала хранить заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своё имя, до момента ее предъявления при трудоустройстве заместителю исполнительного директора - руководителя обособленного подразделения г. Челябинск ООО «ТрансТорг» Г.И.В,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью трудоустройства на должность официанта ООО «ТрансТорг», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в Новотехническом парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления деятельности в сфере общественного питания и получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, предъявила заместителю исполнительного директора - руководителя обособленного подразделения 

<

адрес> ООО «ТрансТорг» Г.И.В, личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении ФИО1 медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск». После чего, ФИО1 была допущена к работе в качестве официанта. Таким образом ФИО1, работая в должности официанта ООО «ТрансТорг», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 13/14 сообщением «Челябинск-Москва» использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской книжке №, выданной на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 9, 10, 19 и 27 страницах медицинской книжки № на имя ФИО1 не обнаружены оттиски печатей и штампов, сходные с оттисками штампов и печатей ГАУЗ «ГКБ № г. Челябинск», предоставленными в качестве образцов, что позволяет сделать вывод о том, что оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжки за 2023 год на 9, 10, 19, 27 страницах нанесены не печатями и штампами ГАУЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск», оттиски которых предоставлены в качестве образцов, а другими печатными формами. Оттиски двух штампов с текстом «АТТЕСТОВАН» на 28 странице вышеописанной медицинской книжки выполнены штампом с текстом «АТТЕСТОВАН» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Коркино и городе Еманжелинске, Еткульском районе», оттиски которого предоставлены в качестве образцов.

По сведениям ГАУЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 году для прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра в ГАУЗ «ГКБ №» не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, во время нахождения пассажирского поезда № сообщением «Челябинск-Москва» на станции Челябинск-Главный ЮУЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вагоне-ресторане сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте была выявлена ФИО1, которая предъявила сотрудникам полиции заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 В период с 08 часов 27 минут до 09 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия при участии ФИО1 в комнате полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес> ЮУЖД по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ, МВД России на транспорте изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления подсудимая признала полностью и заявила, что искренне раскаялась, прошла медицинское обследование с получением медицинской книжки в установленном законом порядке, внесла добровольное пожертвование в Фонд помощи ветеранам СВО и семьям погибших бойцов в размере 2000 рублей, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения которого ей разъяснены и понятны, просила ей назначить судебный штраф, который она оплатит.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой и ее защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, когда ФИО1 вину признала в полном объеме, искреннее раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, после возбуждения в отношении нее уголовного дела сделала соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, вновь прошла медицинское обследование с получением медицинской книжки в установленном законом порядке. Принимает во внимание суд и возраст ФИО1 которой на момент совершения преступления исполнилось 33 года, также внесла добровольное пожертвование в Фонд помощи ветеранам СВО и семьям погибших бойцов в размере 2000 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Такую меру воздействия на ФИО1 суд находит эффективной, позволяющей предотвратить впредь подобное поведение и в полной мере отвечающей принципу индивидуализации наказания. 

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, которая обеспечена жильем, трудоспособна. Вместе с тем, суд принимает во внимание ее возраст, материальное и имущественное положение. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости, а также не поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН 

<

***>, КПП 745101001, р/счет 

<

***>, банк получатель: Отделение Челябинска Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501779, ОКТМО 75701000, ОГРН 

<

***>, л/сч 

<

***>, КБК 18811603132010000140, УИН 18857424011000350304.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: 

Личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.Н. Шмелева