Судья Шапошник М.Н. дело № УК-22-375/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 16 апреля 2025 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кочетова С.И., 

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 19 февраля 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Кутузову С.С. за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Кретова Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богинской Г.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

в судебном заседании 10 февраля 2025 года при рассмотрении уголовного дела интересы осужденного ФИО1 защищал по назначению суда адвокат Кутузов С.С. 

Одновременно с постановлением приговора по уголовному делу судом было вынесено постановление об оплате из средств федерального бюджета адвокату Кутузову С.С. вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В апелляционной жалобе на указанное постановление суда осужденный ФИО1 просит отменить указанное постановление суда, указав, что адвокат Кутузов С.С. не имел права осуществлять его защиту, поскольку у него было заключено соглашение с другим адвокатом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции. 

Постановление суда первой инстанции о выплате вознаграждения адвокату Кутузову С.С. за участие в судебном разбирательстве по назначению суда суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным.

Сумма, подлежащая выплате адвокату Кутузову С.С. за участие в рассмотрении уголовного дела, определена судом в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240. 

Адвокат Кутузов С.С. осуществлял свои полномочия защитника на основании поручения суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 19 февраля 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Кутузову С.С. за участие в судебном разбирательстве по назначению суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-