ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2017 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ..., 

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 года около 13 час. 30 мин. гр. ФИО2 был задержан на 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, лицо красное, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен 23.08.2017 года в 14 час. 05 мин. в 

<

адрес> в ГУЗ «Добринская МРБ», где ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», что тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не знал, что обязательно надо проходить медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с велосипеда он причинил себе телесные повреждения в виде перелома ребер, в связи с чем был госпитализирован в больницу.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы административного дела, судья считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добринскому району 23 августа 2017 года в 16 часов 10 минуты, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлен ФИО2.

В 20 часов 10 минут 23.08.2017 года ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ « Добринская МРБ» и по заключению врача, ФИО2 содержаться в ИВС не мог, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача ГУЗ « Добринская МРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добринскому району 15 сентября 2017 года в 15 часов 40 минуты, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлен ФИО2.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 23.08.2017 года, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ... 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном лицом ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, с целью исправления и перевоспитания ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Исходя из положений ст. 27.5 КоАП РФ, с учетом данных рапорта ФИО3, - в срок задержания зачесть период с момента фактического задержания ФИО2 до его госпитализации, т.е. с 13 часов 30 минут 23 августа 2017 года по 20 часов 10 минут 23 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 сентября 2017 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 13 часов 30 минут 23 августа 2017 года по 20 часов 10 минут 23 августа 2017 года и с 15 сентября 2017 года 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко